中英合作采购与供应管理中级采购法务与合同管理

《中英合作采购与供应管理中级采购法务与合同管理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2009年5月中英合作采购与供应管理职业资格证书考试（中级）采购法务与合同管理（课程代码：3614）本试卷共8页。满分100分。考试时间为180分钟。注意事项：1.请考生在答卷前将密封线内的相目填写清楚，同时填写自己的座位号。2.本试卷共分两部分。第一部分是案例题，共有2道必答题，请依照案例作答。第二部分是论述题，共有4道题目，请任选2道作答。3.请考生用钢笔或圆珠笔将答案直接写在试卷上。一、案例题（每题25分，共计50分）仔细阅读并分析案例中的信息，回答第1题和第2题。甲公司是一家生产白酒的老

2、字号，位于中国东部沿海大城市的郊区。2003年产值已经达到5亿元，在全国酒业名列前茅。为了进一步扩大生产规模，该公司总经理李先生决定前往中国西部地区寻找合作商机。2005年春节刚过，他就匆忙踏上旅程，到中国西北地区的一个高粱产地考察。他找到主管农业的副县长，提出双方合作的建议。副县长推荐了当地一家从事农作物加工的乙公司，李先生找到其董事长刘女士，双方寒暄一番后决定开展长期合作。于是，李先生与刘女士分别代表双方公司签订了一份买卖合同，合同规定甲公司长期购买乙公司初加工的高粱。2005年当年购买的金

3、额为100万元。该合同于5月1日正式签订，合同还约定，甲公司应于5月10日前交付30万元的定金，以此作为该买卖合同的生效要件。合同签订后，刘女士积极组织货源，很快筹集到一大批高粱。鉴于库存压力，5月15日，乙公司在甲公司未付定金的情况下发出全部高粱。几天后，甲公司接收了该批高粱。刘女士原以为甲公司会及时汇来货款，不料等到5月20日也没见踪影。她很着急，给李先生打电话要求付清货款100万元，但李先生以高粱质量有问题为由拒绝付款。之后，她通过一家商务调查公司查明，甲公司怠于行使对丙公司的到期债权10

4、0万元，此外，甲公司还欠丁银行贷款本息100万元。听到这个消息，刘女士喜出望外，遂于5月30日向丙公司提起代位权诉讼，向法院请求以自己的名义代位行使甲公司对丙公司的到期债权。主审法官经审理后，认定乙公司的代位权成立，应由丙公司向乙公司履行清偿义务，诉讼费用3万元由债务人甲公司负担。这时候，丁银行得到这个消息后，向刘女士主张平均分配丙公司偿还的100万元，刘女士断然拒绝了丁银行的要求。（案例中的信息纯属虚构，仅作考试用途。如有雷同，纯属巧合。）问题：以下题目都与案例相关，请根据案例答题。1.（1）

5、本案中，甲、乙公司签订的买卖合同是否生效？为什么？（15分）（2）请结合案例简述乙公司向丙公司提起代位权诉讼时应当符合的条件。（10分）2..（1）本案中，丁银行的主张是否成立？为什么？（15分）（2）本案中，法院判定诉讼费用由甲公司负担是否符合法律规定？为什么？（10分）二、论述题（每题25分，共计50分）请仔细阅读题目，并挑选其中两道题作答。请注意，第3题至第6题均包括三个小题。3.（1）无效合同的概念是什么？（5分）（2）无效合同的特征有哪些？（10分）（3）合同无效的原因有哪些？（10分

6、）4.（1）阐述定金的概念。（5分）（2）阐述定金的法律特征。（10分）（3）阐述定金的种类。（10分）5.（1）专利权的概念是什么？（5分）（2）中国专利法保护的对象有哪些？它们的主要区别是什么？（12分）（3）专利权人的权利有哪些？（8分）6.（1）阐述合同管理的概念。（5分）（2）企业合同管理的特征是什么？（10分）（3）企业进行合同管理应当贯彻什么原则？（10分）请从第3、4、5、6题中任选两道作答。作答时请将题目序号列出。2009年5月中英合作采购与供应管理职业资格证书考试（中级）采购

7、法务与合同管理（课程代码：3614）答案及评分参考一、案例题（每题25分，共计50分）1.（1）本案中，甲、乙公司签订的买卖合同已经生效。（3分）根据中国法律的有关规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。（6分）在本案中，甲公司虽未按合同约定交付定金，但乙公司已经交付全部货物并且甲公司接受了货物，视为主合同已经履行，因此甲乙之间的合同已经生效。（6分）（2）根据最高法院《合同法解释》的规定

8、，债权人提起代位权诉讼时，应当符合下列条件：①债权人对债务人的债权合法；（2分）②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（2分）③债务人的债权已经到期；（2分）④债权人的债权不是专属于债务自身的债权。（2分）（结合案例加以说明的，酌情给2分。本小题满分10分。）2.（1）丁银行的主张不成立。（3分）根据最高法院《合同法解释》的规定，债权人行使代位权，其债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。（6分）在本案中，债权人乙公司就其代位权行使的结果享有优先受偿的权利，因此丁银行的主张不成立。（6分）