董志勇·行为经济学第一章实验

《董志勇·行为经济学第一章实验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、行为经济学与传统经济学的比较--正常与反常；质疑与挑战；演变与修正董志勇博士北京大学经济学院《行为经济学》第二讲游戏名称游戏内容定义实际生活中的例子传统经济学预测的结论实际验证说明囚犯困境（Prisoners’Dilemma）两个囚犯、两种选择（拒绝和合作），收益矩阵如下：合作拒绝合作H,HS,T拒绝T,SL,LH>L,T>H,L>S负外部性的很多例子：例如噪音、污染双方都选择拒绝有50％的人选择合作。相互沟通增加合作的机会和机率。（Dawes,1980）互惠性偏好导致互惠性合作公共物品游戏N个游

2、戏者同时决定他们的贡献量gi.0<=gI<=y.其中y是游戏者的禀赋；每一个游戏者将得到的利益i＝y-gi.+mG,其中G是所有贡献量的总和并且m<1

3、umGame）在A和B之间分配一个固定数额的金钱S。A提出分配方案给Bx单位。如果B拒绝此方案，两人均一无所获。如果B接受，A得S-x而B得x.低劣商品的垄断价格、A将给B单位，趋于无穷小。如何大于零的x都将被接受。如果A给出(0.3S,0.5S)范围的x，将被B拒绝的概率大约为一半。如果在A中间有竞争，将会显著地增加x的份额；如果在B中间有竞争，则会使x的份额大幅度下降。(Guthetal,1982;Camerer,2002)B会对不公平进行惩罚。负互惠性。独裁者游戏（DictatorGam

4、e）近似“最后通谍游戏”，但是B不能拒绝。也就是说，由A来独裁地决定分配方案：(S-x,x)慈善性地分配一笔横财（例如六合彩幸运得主把奖金匿名地分配给一个陌生人）不分配，也就是x=0平均起来，A们分配0.2S。不过，在不同的实验、不同的受试者中，结果变化很大。(Kahnemanetal,1986;Camerer,2002)纯粹的利他主义信任游戏（TrustGame）投资者拥有S单位禀赋，他要把y单位（0<=y<=S）给信任者。在外力辅助下，信任者将得到3y，但是他需要回报给投资者x单位，（0<=x

5、<=3y）。最终投资者的收益为S-y+x；而信任者最后的收益是：3y-x在没有正式契约的情况下的交换行为信任者将回报零单位：x=0投资者分配的份额也为零：y=0平均看，y=0.5S并且信任者的回报稍微地低于0.5S.x随着y的增加而增加。(Bergetal1995;Camerer,2002)礼品交换游戏(GiftExchangeGame)雇主向雇工提出工资w并且期望得到一个e*的工作效果。如果雇工拒绝（w,e*）他将失业一无所有。如果雇工接受，他可以（实际）提供的工作效率e在1和10之间。假定雇主

6、的利润为10e-w，工人的净得为w-c(e).c(e)为成本函数，随e严格递增。雇工将选择e=1的最小值。雇主将提供最小的工资额度。工作效果将随工资的增加而增加。雇主提供的工资额度将远大于最小额度。雇工将接受这个工资而且回应e=4.4工作效果。和最后通谍游戏不同的是在雇工中的竞争对提供的工资额度没有影响。(Fehretal,1993)雇工将互惠于慷慨的工资报酬。雇主通过提供慷慨的工资期待雇工互惠性的回报。第三者惩罚游戏（ThirdPartyPunishmentGame）A和B一起做一个独裁者游戏。

7、C作为一个旁观者观察多少的S将给B。C可以对A进行惩罚，但是这个惩罚对C本身是有代价（成本）的。见义勇为（社会谴责，责骂邻居）B将得不到任何东西；C也不会对进行A惩罚。如果A给出的越少他受到的惩罚越大。（FehrandFischbacher,2001）C会制裁一种社会违规和违例行为。第一章的经典文献：ColinF.Camerer&GeorgeLoewenstein(2002):----“BehavioralEconomics:Past,Present,Future”,CaliforniaInsti

8、tuteofTechnology,workingpaper一、行为经济学的研究纲领和方法论绝大多数行为经济学家都同意下述基本观点：经济当事人进行理性决策，但理性是不完美的；经济学研究必须合理假定当事人的认知能力；经济模型的预测应该和决策的微观水平数据一致，包括实验数据；经济学家对当事人选择行为的讨论必须建立在心理学基础上。和新古典经济学相对应，行为经济学的这些基本观点来自其对前者理论硬核的挑战，围绕这些挑战，行为经济学逐步形成了自己的研究纲领。行为经济学的核心观点在于：经济现象来自