西方的中国形象_源点还是盲点_对周宁_跨文化形象学_相关问题的质疑

《西方的中国形象_源点还是盲点_对周宁_跨文化形象学_相关问题的质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、２０１２年６月学术月刊Ｊｕｎｅ，２０１２第４４卷６月号ＡｃａｄｅｍｉｃＭｏｎｔｈｌｙＶｏｌ．４４Ｎｏ．６西方的中国形象：源点还是盲点———对周宁“跨文化形象学”相关问题的质疑周云龙（福建师范大学文学院，福建福州３５０００７）［摘要］周宁的“跨文化形象学”系列研究立足于西方与非西方世界之间文化权力对比悬殊的前提预设，使其研究回避了中国形象在非西方世界被重新组装利用的可能。因此，其系列研究呈现为一个缜密的推导式论述结构，并对非西方世界进行了整体化的处理，其学理依据仍然是西方中心主义的。西方的中国形象在进入非西方世界时，

2、带出了一个双向互动的跨文化对话空间，混杂并置是文化间对话的基本风貌。中国形象跨文化流动的西方源点并不存在，其跨文化传播的基本图式也是非线型的。非西方世界的文化传统与西方中国形象之间的互塑及其构成的过渡性空间的内在结构辨析，是跨文化研究不能忽视另一重要问题。后殖民主义文化批判理论背后的问题不属于中国，它对中国语境而言不完全具有适切性。只有站在一种本土批判的立场上，对自己的思考本身进行“再魅”和对象化，使其避免与本土的某种权力结构达成无意识的共谋，探讨西方的中国形象才能成为我们深入思考中国问题的有效媒介。［关键词］中国

3、形象西方中心主义西方源点后殖民主义文化批判“再魅”［作者简介］周云龙（１９７９—），男，河南省南阳市人，文学博士，福建师范大学文学院讲师，主要从事跨文化、戏剧学研究。［中图分类号］Ｇ０４［文献标识码］Ａ［文章编号］０４３９－８０４１（２０１２）０６－００１３－０７自２０世纪９０年代末以来，周宁教授在“跨视本土的共谋因素，就为权力结构本身留下了文化形象学”领域发表了一系列著述①，引起了莫大的滋长空间。这种研究现状，距离“文化自学术界的关注。学术的意义在于它的未完成觉”的命题和诉求似乎越来越远。上述问题在性，启发新的后

4、续性思考。尽管周宁的系列研其他相关领域的研究中也大量地存在着，具有究对从不同的专业途径思考中国百年思想问题一定的普遍性。有鉴于此，本文拟从周宁“跨文有着启迪意义，但其中存在的问题却是显而易化形象学”系列研究的学理依据解析入手，对其见的，需要对此进一步探讨。比如，其研究对于西方的中国形象宰制意义的过分强调，对于本①周宁教授最早发表的形象学研究论文是《跨文化的文本形土批判立场的忽视等等。过分强调西方的思想象研究》〔载《江苏社会科学》，１９９９（１）〕；代表性论著包括八宰制意义而忽视本土传统的创造性转化过程，卷本的《中国

5、形象：西方的学说与传说》（北京，学苑出版社，２００４）、两卷本的《天朝遥远：西方的中国形象研究》（北京大就等于承认了西方对于思想能力的垄断；把批学出版社，２００６），以及《跨文化研究：以中国形象为方法》判的锋芒压倒性地集中于西方的文化霸权而忽（北京，商务印书馆，２０１１）等。·１３·学术月刊２０１２·６研究的理论前提、研究对象和观念方法提出质显中国形象的视觉结构呈金字塔形，在顶端是疑，并在此基础上探讨跨文化研究的基本观念西方（欧美）的中国形象及其观看方式，然后是问题。非西方国家或地区的中国形象及其观看方式；西方在这

6、一视觉结构中居高临下，不仅向非西一、推导式论述结构中的逻辑陷阱方国家或地区分配有关中国形象的知识，而且周宁的“跨文化形象学”系列研究有一个层给后者指派观看中国的位置和方式。这一论述次分明的思想历程：首先是在西方现代性观念思路尤其体现在其系列研究的第二个层次，即的纵深处研究西方的中国形象及其文化功能；对诸如俄罗斯、印度、日本等非西方国家的中国其次是在现代化与全球化进程中思考中国形象形象的跨文化探讨上。的“跨文化流动”及其世界观念体系；最后是对关于俄罗斯的中国形象，周宁认为，“中国“跨文化形象学”观念与方法的清理、总结

7、、深形象与西方形象始终构成俄罗斯现代性想象中化，尝试构建其研究的理论方法与学科范型。的双重他者，离开了西方形象的对照，中国形象这三个层次是一个步步推进、逻辑严密的叙事在俄罗斯思想中就失去了意义”②。因为，“中国链条。按照周宁所言，西方的中国形象研究“是形象的表现并不取决于俄罗斯对中国的态度，跨文化形象学中国问题的起点。在全球化进程而取决于俄罗斯对西方的态度。俄罗斯的中国中，世界范围内的西方现代性文化霸权渗透到形象不仅是俄罗斯的西方形象的对应物，也是各个领域，其中西方的中国形象也随着西方现西方的中国形象的派生物。俄罗

8、斯的中国形象代性思想扩张，或多或少地控制着世界不同国是西方的中国形象的折射，是中国映现在西方家或文化区的中国叙事”①。在这个意义上，中现代性精神结构中的他者形象”③。印度的中国国形象的谱系学显然是西方（欧美）中心论的。形象与俄罗斯近似，“印度现代‘发现’中国的意那么，“中国形象在全球化时代的跨文化流动中义，必须‘迂回’到西方。印度的中国形象的明构成的中国形象