当代西方学者眼中的马克思

《当代西方学者眼中的马克思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、当代西方学者眼中的马克思和马克思主义10城区钟燕华10101720123在当代西方学者眼中，马克思和马克思主义的思想既得到了肯定同时也有理性地批判。赞誉之声1批判之声2代表人物3赞誉之声美国学者海尔布隆纳在他的一个小册子《马克思主义：赞成与反对》中明确认为，要探索人类社会发展的前景，必须向马克思求教。他说：在社会历史领域，在人类社会发展领域，对马克思是不能回避的，人类社会至今仍然是生活在马克思所阐明的发展规律之中的。马克思主义关于人类社会发展规律的阐释得到了历史实践的证实，这充分说明了马克思主义是具有强大生命力的。再有1

2、999年，由英国剑桥大学文理学院教授们发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，而被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。由此可以看出在西方学者眼中马克思的地位是很高的！在当代西方就有很多批判马克思主义的学者，他们分别著书立说，以此来表达自己对马克思主义的态度与看法批判之声比如马赫，反对黑格尔意义上的“逻辑学”，简单点说就是反对辩证法；波普的《开放社会及其敌人》，也是批判马克思主义的政治哲学名著；哈耶克的《致命的自负》等等也是这方面的经典。讲的都有道理，也都多少带着点“御用文人”的味道。虽然马克思主义受到很高的称赞

3、但是其中也是有许多学者对其中的部分内容、思想方法持批判态度的代表人物——吉登斯在这里以英国学者吉登斯对马克思的理性解读和批判来说明当代西方学者眼中的马克思。吉登斯对马克思的批判和反思,服从于吉登斯晚期现代性批判理论的形成和发展的理论逻辑和现实逻辑,经历了一个从早期侧重于解读到后期侧重于批判的过程,在总体上包含了马克思历史唯物主义的方法论基础、资本主义理论和社会主义学说三个层面。在多年潜心研究马克思、恩格斯和马克思主义者(吉登斯指属于自认为是马克思之追随者的学说和行动的团体)的重要著作及其思想观点的基础上,吉登斯紧密联系马

4、克思所处的社会及历史背景,参考了西方诸多学者的研究成果,对马克思唯物史观作出一个简明而内容广泛的概括。吉登斯勾勒了马克思唯物史观的一些最重要的主题。代表人物——吉登斯吉登斯认为,马克思在早期著作中所发展的,与在其后期著作中所具体阐述的一些最重要的主题是:马克思在很大的程度上承续了黑格尔的一个观念:人类逐渐地自我创造!,异化观念;如我们在马克思对黑格尔之国家哲学的批判中所见的一套关于国家之理论的核心,以及国家在未来社会形式中的消失;以历史唯物论的主要基本原理作为分析社会发展的视角,对革命性的实践之理论提出的一套总结看法。阐

5、述了马克思唯物史观的主旨。同时，马克思所试图建立的经验性社会科学的基础奠立在对人与自然之间的创造性与动态性的交互作用之研究上,也就是对人的打造自我的创发性过程之研究;存在于马克思的社会发展解释中的一般性原理是:每一个不同类型的社会都有其性格独具的内在动力或者发展逻辑!,这既可作为一种广义的理论性原理,也可狭义地追溯一个社会类型到另一个社会类型的发展过程的批判代表人物——吉登斯在当时西方社会学主流学界忽视、贬低马克思社会理论的大背景下,吉登斯致力于对马克思主义和马克思主义进行理性的解读与评判！虽然吉登斯没有从马克思全部理论

6、的整体背景去批判唯物史观,然而,吉登斯的批判也不同程度地存在于许多马克思主义者对唯物史观的表述之中,而且反映了在新的社会历史条件下对马克思唯物史观所作的反思。吉登斯在一定程度上肯定了马克思实践观的理论价值和现实意义,并断言虽然马克思强调了实践的积极特征,但是,马克思低估了有知识的人类主体!。代表人物——吉登斯吉登斯认为马克思正确揭示了现代资本主义的若干问题。马克思有关现代资本主义发展问题的许多论述仍然是正确的,包括资本主义企业的起源和性质及其周围的范围广泛的社会;马克思关于资本主义四分五裂性质的论述是正确的,资本主义是一

7、个不断骚动着的制度,肆无忌惮的市场力量往往导致贫富两极分化,并很容易出现寡头对市场的控制。代表人物——吉登斯吉登斯认为,马克思对资本主义的分析是现代性分析的重要框架。但做这样做是不时髦的,但是他仍然敬仰马克思,因为资本主义对较大的现代性框架具有重要性;在现代社会中,经济影响同它在从前社会形式中相比,其效应要明显和深远。这些影响的结构,以资本主义制度和机构为核心。马克思对未来社会的这一原则立场被吉登斯视为现实主义!,代表人物——吉登斯总之,吉登斯既自觉不自觉地接受了马克思的诸多观点,将其运用和渗透到晚期现代性批判理论之中,

8、又批判地吸取了当代西方社会理论中大量的研究成果,得出了诸多独树一帜的深刻创见。这无疑彰显了马克思思想的当代价值。不可否认的是,马克思的确几乎没有预见到或系统论。从英国学者吉登斯对马克思的解读与理性批判可以看出，当代西方很多学者虽然在对马克思进行各类解读与批判，但是不可否认的一点是这些学者在解读与批判的过程有意识无意识