贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题

贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题

ID:39310610

大小:1.56 MB

页数:7页

时间:2019-06-30

贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题_第1页
贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题_第2页
贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题_第3页
贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题_第4页
贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题_第5页
资源描述:

《贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、贝克曼考察库鲁克山岩画的时间及相关问题新疆人民出版社1997年出版〔瑞典〕贝克曼《新疆考古记》第三部第一章为库鲁克塔格岩画。此章论及贝克曼考察该岩画的时间,同我见到的其它版本是不一致的。这些版本是陈兆复译《库鲁克塔格岩刻》(油印本,以下简称陈本),鲍舒译《罗布泊北部边区库鲁克塔格石刻》(以下简称鲍本),贝克曼著《考古探险手记》(以下简称《手记》)。以下是上述版本同《考古记》相关语句的比对。1、《考古记》:“9月初,再访兴地,这一次我在岩下度过了几天,用白粉涂满了那些刻痕,并拍下了许多照片。”(1)陈本:“在我下一次去兴地的时候,那是11月的上旬,我在这里花了几天时间,把岩刻填上白颜色,

2、拍了许多照片。”鲍本:“那是11月初旬,我为了照相,在石刻缝里,涂上白粉。于是我照了许多相片。”(2)2、《考古记》:“因为对于绝大部分不确定的图案我都没有涂白粉,另外我工作在9月,此时的阳光不总是最好的。”(3)陈本:“我自己就没有去填那些含义不清的刻痕,同时,我是在11月分光线并不很好的条件下工作的.”鲍本:“我没有涂那些不清楚的形体,而且我是在11月天气里工作的,光线往往不好。”(4)3、《考古记》:“在光线良好时,这些图案可能会分辨得更清楚些。而9月的阳光是绝对不会照到这里的。”(5)陈本:“在良好的光线条件下,这些形象可能看起来更为清楚,但11月分的阳光则是达不到这地段的。”

3、鲍本:“在光线好的时候,这些刻相可以清楚地显现出来。11月间太阳照不到这里。”(6)《手记》:“我用白颜色把它们拓下来。我手头惟一的东西是石膏,它不很理想,因为它硬的速度相当快,我不得不反复调制。在11月初的早晨干这种工作真是寒冷无比。”(7)从上述各版本的比对可以看出《考古记》将贝克曼考察兴地岩画的时间11月改为9月。而且在文字上也作了相应地改动。如,“用白粉涂满了那些刻痕”。又如,“阳光不总是最好的”此句可以理解为阳光一般还是好的。这同鲍本“光线往往不好”意思就相反了。这些改动不是翻译家的意思,而是该书主编所为。因为他要“演义”在代序中关于该岩画的有针对性的论述。根据该书主编在代序

4、中关于兴地岩画的论述,概括起来要讨论以下四个问题。1、关于贝克曼收集的兴地岩画资料的评价问题这些资料就是贝克曼用白粉涂在岩画后所拍的照片资料。该主编在代序中指出,贝克曼这些照片是“极为清晰的图版”,是关于兴地岩画的“细致完整的记录”。这种评价是不可信的,连贝克曼自己也不相信。在《考古记》中,贝克曼说:第二组中层“与上一层相比它们的刻痕较浅,且不大清晰,可能用石块凿刻。岩面只在靠上层边缘的地方有地衣,其他表面都是清晰的,我没有将那些不清晰的图案涂以白粉。”贝克曼认为“第二组是最具启发性的一组”,“它也是画面最丰富的一组”,“这组岩刻明显地代表了库鲁克塔格岩刻发展中最古老与最现代的阶段”。

5、(8)也就是说贝克曼有可能忽略了最重要的图案,因而影响了他对兴地岩画的评价。第三组在第二组右侧,贝克曼说“这一组中所有不清晰的刻痕和大部分现代岩刻都没有涂白粉。”(9)贝克曼说:“如果另外一些来到此地的旅行者会极仔细地涂摸白粉,那么无疑他们得到的岩刻数目将不同,因为对绝大部分不确定的图案我都没有涂白粉。”“不管怎么说,这样做的后果除了减少岩刻的数量之外,不会产生任何其他方面的影响。”(10)关于用白石膏粉涂摸岩画的效果,贝克曼说:“用白颜色填满刻痕,并不总是会使人足够满意地判断这些岩刻,因为所有的图案都变得一样地白,而事实上它们在雕刻质量上存在着很大的差异。”(11)这句话的意思是说,

6、由于岩画产生于不同时期,使用了不同的工具,有的用金属工具,有的用石器,有的是凿刻,有的是磨刻,岩画的线条即刻痕,其形式风格是不同的。而用石膏填满刻痕后就看不出不同的风格来了。总之,贝克曼所拍的岩画照片资料由于忽略了许多看不清的图像,其资料不能说是完整的,更说不上“细致完整”。其照片虽可以说是清晰的,但效果不能令人满意。2、贝克曼后50余年来兴地岩画是否增添新的岩画图像问题《考古记》代序指出:“如果我们拿80年代以来拍摄的库鲁克塔格岩画,与《新疆考古记》中极为清晰的图版略作比较,就不难发现,从30年代到80年代,这里的岩画还在陆续增添着新的内容。”这种说法在其他地方也看到过:“七十年代末

7、,我们在罗布淖尔地区调查时,又拍摄过这一岩刻。将前后五十年的照片进行对照后发现,岩壁上新增加了一些内容,显然是在这五十年中后人的摹仿、游戏之作。”(12)此话说于20年前,但至今未见到这种对照,不知道岩壁上新增加了哪些内容。当然,更不能具体的知道这些新增加的内容是否包括贝克曼忽略的不清晰的原始图像和大部分现代岩刻。我也认为这种对照是必要的,现在只好滥竽充数拿我在1982年3月调查时拍摄的照片来进行对照。在进行这种对照之前,除了已经了解的贝克曼拍

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。