依法行善不逾矩_杨思斌

《依法行善不逾矩_杨思斌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、12特别策划依法行善不逾矩中国慈善联合会学术委员会委员、中国劳动关系学院教授杨思斌从学理方面详细解读了慈善法的基本制度，条分缕析，深入浅出，学好这课，助你依法行善杨思斌不逾矩。性的法律，具有非常重要的纲领性、支架科学、文化、卫生、环保领域，但“大慈善法在法律体系中的定位性作用，它的综合性体现在其涵盖了非慈善”不是漫无边界的，边界在于必须慈善法属于社会法。法学上的社常全面的内容，既调整慈善组织关系，是公益活动。第二是明确了“慈善”和会法是指在私法公法化过程中形成的法也调整慈善行为关系，还调整慈善监管“公益”的关

2、系。慈善法将慈善活动界律。传统的法律分为私法和公法，私法是和慈善促进等关系。既然是综合性的法定为公益活动，实际上意味着“慈善”调整平权关系的，公法调整隶属关系、律，就必然会涉及与其他法律法规的关的范围比“公益”小。第三，慈善法结管理关系。从调整方法来讲，私法是用系，如行政许可法、行政强制法、行政合了概括式的规定和列举式的规定。概“放”的方法调整社会关系，公法是用处罚法，甚至是行政复议法和行政诉讼括式规定强调了慈善活动是公益活动，“管”的方法来调整社会关系，而社会法；还涉及与公司法、税法的关系。慈这是慈善活动的

3、本质特点；而法条关于法实际上是“管放结合”。按照私法的善法由全国人民代表大会通过，从立法慈善活动领域的“一二三四五六”的列基本理念，当事人之间能够通过协商、角度来讲，法律位阶或层次上升了，这举排列隐含着一个信号，国家引导和促协议解决的，国家不予干预，公民之间对处理与其他法律法规的关系是有一定进更多的慈善资源向排在首位的扶贫济的相互帮助属于私法范畴，国家一般不影响的。困领域倾斜，配合打响扶贫攻坚战，慈予干涉。但现代慈善已经发展成为组织善组织在精准扶贫的方面大有可为。慈善活动概念的界定化、专业化的事业，慈善组织可

4、以依法慈善活动的原则享受税收的优惠，可以筹集社会资源，英国对慈善活动有列举式的规定，可以动员志愿者，单靠当事人的自治来最早列举了十种类型，后又增加到十三慈善法规定了慈善活动的几个原调整的话，显然已经不能适应了，所以种类型，其界定标准主要分为事业标准则，这些原则对于我们理解慈善法的制对这些领域要进行国家干预，从这个角和公益性标准，事业标准强调了慈善活度与规范很有意义。度来讲慈善法是属于社会法。而另一个动的领域，什么样的范围属于慈善活动；合法原则：我们强调法无授权不可角度，社会法调整的社会关系是以三方公益性标准强

5、调了慈善活动的受益对象为，法无禁止皆可为，即涉及公民、法关系为特征的。一般的民法（私法）是是不特定的社会公众，具有不特定性。人、其他组织的权利的减损或义务的增涉及当事人双方的两方关系，而慈善涉日本是通过对公益法人的认定来界定慈加，没有法律的授权，公权力部门是不及捐赠人、慈善组织、受益人，涉及志善。美国是通过税法来界定慈善的。能做的。对于慈善组织而言，应该是法愿者和志愿服务机构等，从这个角度来我国的慈善法对慈善活动的界定有无禁止即自由，法律没有禁止的都是自讲，慈善法调整的社会关系和私法调整三个方面的要点，第一是

6、采用了“大慈由的空间。另外，合法原则强调了不得的社会关系也是有区别的。善”的概念。慈善法突破了扶贫济困的违反强制性规范。哪些规范属于强制性慈善法是慈善领域的基础性和综合传统慈善，把慈善延伸到救灾、教育、规范？凡是有法律责任的条款一定是强13制性的规范。合法原则还包括了不得危来。第二，以面向社会开展慈善活动为宗织，但组织资格的认定，并不意味着就害国家安全、损害社会公共利益和其他旨。慈善组织一定是以不特定的多数人获得了募捐资格，也不意味着必然可以人的合法权益这样一层意思。为受益对象，具有公共性。为特定的个享受税收

7、优惠。这方面与不同类型的营自愿原则：自愿原则强调了捐献者体进行筹款，属于私益慈善，应该是民利组织的设立条件有点类似。一般而是自愿、自由决策其是否参加慈善活动法中的民事赠与行为，不属于慈善法规言，公司的设立条件要比企业严格，股以及如何参加，严格禁止摊派和变相摊定的慈善活动。既然个人求助不属于慈份公司的设立条件比有限责任公司严派。同时，自愿原则也包含了相关主体善法的调整范围，当然也不存在禁止的格，上市的股份公司要比非上市的股份基于自愿原则建立平等关系，也就是说问题。第三，慈善组织必须依法成立，公司的标准要高。申请

8、登记为慈善组织受益人不因获得慈善组织的帮助，而受符合慈善法的规定。慈善法第九条中的的条件，可能会比一般的社会组织的标到人格或权利的减损，他的人格尊严应规定还不是很明确，需要相关配套法规准高，获得公开募捐资格的组织比一般该受到法律的保护。政策，否则无法落地。慈善组织的条件要严格，享受税收减免诚信原则：诚信现在已经上升为法外延特别是公益性捐赠税前扣除资格的慈律原则，而不仅仅是道德层面的问题了。慈善组织除