资源描述：
《关于主语承前省略的几个问题_朱楚宏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第31卷第3期长江大学学报(社会科学版)Vol.31No.32008年06月JournalofYangtzeUniversity(SocialSciences)Jun.2008关于主语承前省略的几个问题朱楚宏(长江大学文学院,湖北荆州434023)摘要:从结构上看,主语承前省略的成分不是单一的,可以是承前主语省,也可承前非主语省。从内容上看,主语承前省略一般是可以根据语境明确还原的,有时由于表达的需要,省略还原有一定的灵活性。从表达上看,主语省略是连贯语义的一种组句手段,省略是同层次内的省略,不能跨越层次,否则会导致文气不畅。关键词:主语;省略;话题链分类号:H146.3
2、文献标识码:A文章编号:1673-1395(2008)03-0083-03省略是语言运用中出现的同句法、语义、语用都(2)我的活力这时大约有些凝滞了,()坐密切相关的一种句法成分在结构中的空缺现着没有动,()也没有想,直到看见分驻所里走[1](P277-291)象。主语省略,是一种复杂的语用现象,也是出一个巡警,()才下了车。(鲁迅《一件小事》)汉语语法句法结构的灵活性和语言表达的简练性特此例也是承前定语省略主语,恐怕没有人说是病[2]点的表现。下边就主语承前省略成分的多样性、主句。再如:语省略还原的明确性以及主语省略的同层次性等三(3)7000～8000米的高空俯视贡嘎
3、山,像一个方面,谈谈主语承前省略及其运用中应该注意的几座银色的金字塔耸立在气势磅礴的云海之上,阳个问题。光照得闪闪发亮。(《地理知识》)有学者说这一例有“成分残缺”的毛病:第二个分一、关于主语承前省成分的多样性句的主语“决不能少”,应在“像”字前加上“它”,第三对于主语承前省略成分的多样性,人们认识不太个分句应在“阳光”前加上“被”字,使其“与第二分句明确,不太一致。在学界有这样一种假想与推断:既共用一个主语`它'”。评析者说:“这样句子的结构才[4](P226-227)然是主语省略,那就肯定是承前主语省略了,于是,对是完整的,表达的意思也才明确。”其实,此于承前定语省、
4、承前宾语省等,就认为是非正常省略,句并不缺少什么成分,表达本来就是明确的。《地理是成分残缺,是误用。例如:知识》中介绍的就是“贡嘎山”,第二个分句“像”之前(1)从此以后,谷口村的锁山艺术远近闻名,不用“它”,意思照样清楚。这是很典型的主语承前宾()竟成了英国一个旅游点。(1994年普通话语省的例子,不能算是语病。同样,第三个分句之前水平测试大纲朗读作品31号)不必加“被”,“阳光照得闪闪发亮”这个句子的意思也批评者说这一例是“逻辑悖谬”:“锁山艺术……很清楚,因为可以看成是“阳光照得(贡嘎山)闪闪发[5](P246-260)竟成了……旅游点”,从逻辑规则上看,这里的主项
5、亮”这个句子的简省。(主概念)“锁山艺术”和谓项(宾概念)“旅游点”在外华宏仪先生说,汉语中,主语承非主语而省略的延上没有关系,由此即造成主谓失合的判断错误,应语言现象极其复杂而又极其灵活。大凡能够借助语在“竟成了”前面加上“那里”,或将“竟成了”改为“竟言环境(主要是指上下文和对话)表意确切而清晰者,[3]使那里成了”。其实,原句是主语是承前定语省略,主语皆可以承非主语而省略。被承成分既可以是句但批评者对此却并不认同。请看下边的例子:子成分的宾语,也可以是句子成分之成分的宾语;既收稿日期:20080411作者简介:朱楚宏(1953—),男,湖北仙桃人,教授,主要从事现代
6、汉语语义与语用研究。84长江大学学报(社会科学版)2008年06月可以是句子成分的定语,也可以是句子成分之成分的象;再则,仅用副词“就”是表示“前后事情紧接着”而定语;既可以是句子成分的兼语,也可以是句子成分并非同时发生,更非“就”后的事情发生在前,这也是之成分的兼语;既可以同时承两个成分而省略,也可有悖作者题旨和实际事理的,修改的方法有二:一是以同时承三个成分而省略。例如:在“就”前明确以“我”做主语,二是在“就”后加上“说[3](4)虽然我把主要精力用于数学,但并没有明它”或“是它”。放弃古诗文的学习,时常写点诗,()既丰富业批评意见主要有二:一是句中空位添补的词语不
7、务生活,()又练了自己的文笔,()对于写作是惟一的,有歧义,是主语残缺;二是承前省“应当理论文也有很大帮助。(苏步青《语文和数学》)解为紧邻该句的前句”,所以“我”不能做主语,“它们”上例,第四、五、六分句主语均承第三分句的谓语(小鸟)也不能做主语。[2]“写”、定语“点”、宾语“诗”而省略。本例出自著名作家冯骥才的名篇,题目是《珍珠鸟》,文章“题旨”告诉我们“格外轻松自在”主语不会二、关于主语省略还原的明确性是“我”,而只能是“它们”(小鸟)。至于“紧邻前句省关于省略句的条件,吕叔湘先生说:第一,如果一略”,这种看法本没有什
