关联企业破产财产统一分配应慎行

《关联企业破产财产统一分配应慎行》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、■口囝囵口圆圈口圈文·侯国跃西南政法大学关联企业破产财产统J分配应慎行采购和后勤工作．这三家企业实际上是由潘某为首的一囡关引联发企了业许多内传，由统于法其律特所殊未的正企视业的结问构题与．经包营括手公段司，班人在管理；2、三家破产企业的债权债务相互混合，企业法问题、证券法问题、税法问题、反垄断法问题以及破产相互借款，相互担保，致企业的债权、债务混为一体；3、资法上的问题。本文以笔者所代理的一个实际案例为出发产混合，由于管理上的混乱，除房地产有明确户名之外。点，探讨在我国关联企业破产财产能否统一分配的问题，设备、存货、低值易耗品混放在一起；4、三家破产企业

2、的这涉及国外法关于处理关联企业的“实质合并原则970职工也相互混合，企业职工在三家企业间频繁调换，难以区分员工究竟属于哪家破产企业；5、三家破产企业一体『一、引例：关联企业破产财产统一分配的实例化经营。专利合同的实施和利润的分享是由三家企业生笔者最近代理重庆某债权人企业参加上海一企业的产链共同完成的。破产程序。在债权人座谈会上获悉．包括笔者当事人之债鉴于上述情况，管理人认为。如果对三家破产企业务人在内的三家企业系关联企业，均被上海市金山区人的债权人按工商注册韵独立法人分别清偿，那么。势必民法院宣告破产还债，三家企业的破产管理人也是同一造成破产清算时间过长

3、、清算成本增加。也难以实现公班人。在座谈会上，破产管理人提出《破产财产合并、统一平清偿。为此，拟由审计、评估中介机构统一出具一个三清偿方案》，拟对三家企业进行合并评估，统一分配，要求家企业合并的审计、评估报告。以此为基础，将三家破产债权人发表意见。企业的破产财产作为一个整体拟订分配方案．除法定优破产管理人的理由是：管理人发现三个破产企业不先受偿的债权外，对全部普通债权人按统_清偿率进行是严格意义上的独立法人，只是形式上的法人。表现：1、清偿。企业管理机构不健全。三个公司分别成立于1998年、2002年和20o4年，但是其法定代表人是2007年下半年二、关

4、联企业及“实质合并原则”的涵义才任命、工商变更的，这三个法定代表人分别承担销售、笔者认为，要探讨能否对关联企业破产财产进行统中国律师CHINESEIAV吖ER2009·369口口口瞳圜圈圜目口■一分配之疑问，须首先回答两个基本问题：何为关联企业?何为实质合并原则?『三、我国法院对关联企业破产财产进行统一分配应(一)关联企业的概念当慎行关于关联企业的概念。目前法学界尚无一一个公认的客观地说，关联企业破产时，对其财产进行合并清统一标准。世界上对关联企业规定最全面的当属德国《股算、统一分配，有不少优越性。I~l：An，破产管理人的工作相份公司法》，该法第15条

5、规定：关联企业是指在相互关系对简单，清算效率相对较高；又如，在一定范围内，能够实上为被多数参与的企业和多数参与的企业、从属企业和现实质公平，符合破产法的基本原则。但是。笔者认为，在控制企业、康采恩企业、相互参与的企业或为关系企业合我国适用这一原则仍然应当慎重，或者说，一般情况下，同当事方的法律上独立的企业。法院不能对关联企业破产财产进行合并清算、统一分配。在我国，关联企业作为一个法律术语，使用于《外商理由如下：投资企业和外国企业所得税法》、《外商投资企业和外国(一)我国《企业破产法》及相关法律对“实质合并原企业所得税法实施细则》、《税收征收管理法》、《税

6、收征则”没有规定收管理法实施细则》等法律文件之中。根据我国现行法我国《企业破产法》并未吸收源于美国判例法的实质律的规定，关联企业是指有下列关系之一的公司、企业、合并原则，对此未作出明确规定。相反，根据我国《民法通其他经济组织：1．在资金、经营、购销等方面，存在直接则》第36条、37条及《公司法》第3条的规定，关联企业中或者间接的拥有或者控制关系；2．直接或者间接地同为的各个企业，系享有独立财产权、对外独立承担责任的法第三者所拥有或者控制；3．其他在利益上具有相关联的律主体。任意一个企业破产时，其普通债权人应当就各自关系。债务人企业的破产财产单独受偿．没有

7、权利对其他关联(二)关联企业破产中的“实质合并原则”企业的破产财产主张权利。实质合并规则是由美国法官在审理关联企业破产案依据《公司法》第20条的规定，如果破产企业的股东件时，根据衡平法则创造出的一种公平分配破产财产的滥用破产企业公司人格时，破产企业债权人可以要求破救济措施。当关联企业中的控制公司与从属公司同时破产企业股东承担连带责任。但是，在这里也不能直接将破产时，传统的处理方法是将各成员公司看作独立的责任产企业与该股东的财产进行合并清算和统一分配。因为，主体，其债权人只能就各自公司的财产请求清偿。然而，《公司法》规定的公司法人格否认，并非一般性的原则，

8、而美国法官们发现，关联企业不同于单一的独立企业．关联是需要在个案中进行单独审查后