论运气的道德价值_威廉斯与内格尔道德运气理论之异同

《论运气的道德价值_威廉斯与内格尔道德运气理论之异同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第46卷第2期江西师范大学学报(哲学社会科学版)Vol．46No．22013年4月JournalofJiangxiNormalUniversity(SocialSciences)Apr．2013论运气的道德价值①———威廉斯与内格尔道德运气理论之异同曲蓉(宁波大学马克思主义学院，浙江宁波315211)摘要:道德运气属于一种不受意志支配或至少部分不受意志影响的偶然性因素，它对道德评价的倾向、道德责任的归属以及道德价值的实现具有重要影响。威廉斯从行动者自身的合理性证明角度论证了道德运气的意义，内格尔则从道德评价的一般性条件中得出运气的价值。两位思想家通过道德运气的概念挑

2、战了康德关于意志自由、责任条件和道德限度等方面的基本观点，也揭示了我们关于这些道德根本问题的通常观点存在着诸多不连贯和不一致的方面。这也证明了运气的道德价值。关键词:道德运气;道德评价;意志自由;道德与非道德中图分类号:B82－09文献标识码:A文章编号:1000－579(2013)02－0051－06OntheMoralValueofLuck———SimilaritiesandDifferencesbetweenWilliamsandNagel’sTheoryofMoralLuckQURong(SchoolofMarxism，NingboUniversity，Ni

3、ngbo，Zhejiang315211，China)Abstract:Themoralluckistheaccidentalfactorwhichisnotsubjecttothewill，oratleastinpartnotundertheinfluenceofthewill．Ithasanimportantinfluenceonthemoraljudgmentinclination，attributionofmoralresponsibility，andrealizationofmoralvalues．Williamsdemonstratesthesignifi

4、-canceofthemoralluckfromtheperspectiveoftherationalityoftheactorsthemselves，andNageldemonstratesitbyfindingthegeneralconditionsofmoraljudgment．ThesetwothinkerschallengeKant’sbasicviewsaboutthefreewill，theconditionsofliabilityandmorallimitsbytheconceptofmoralluck，andrevealthattherearema

5、nyincoherentandinconsistentaspectsaboutthegeneralviewsofthefundamentalmoralproblems，whichalsoprovesthemoralvalueofluck．Keywords:moralluck;moraljudgment;freewill;moralandnon－moral在日常生活中有时甚至在哲学领域，人们早已意识到运气不在人类控制范围之内，却足以影响人类生活的诸多方面，人类只能通过奉献、祈祷等方式祈求好运、避免厄运。但在伦理学领域，我们很少承认运气具有道德价值。这可能是因为如果承认

6、道德行为、道德品性受偶然性因素影响的话，那么，意志在形成道德行为或道德品行中的重要性将会受到严重冲击;如果承认道德判断、道德责任受外在好运或厄运的影响，那么，道德评价的独立性就可能丧失，这又将最终导致道德价值的根基被削弱。然而，伯纳德·威廉斯和托马斯·内格尔恰恰认为运气不仅在一般意义上影响人类生活，而且还会影响人类的价值①道德运气的概念最初是由威廉斯与内格尔在1976年《亚里士多德学会学报》(增补第50卷)提出来的，事实上内格尔的“道德运气”是对威廉斯同名文章的一个答复。收稿日期:2013－03－06基金项目:国家科技部软科学重大招标项目“城乡统筹与农村生活形态变化

7、研究”成果(编号:2010GXS1D094)作者简介:曲蓉(1978－)，女，博士，宁波大学马克思主义学院副教授。主要从事社会伦理等方面的研究。52江西师范大学学报(哲学社会科学版)2013年领域，会影响道德评价的倾向、道德责任的归属以及道德价值的实现。诚如威廉斯所言，道德同任何事［1］(p116)物一样是有条件的，不可能不受运气的影响。威廉斯与内格尔是当代英美最具影响力的哲学家，他们将运气发展成为一个重要的伦理学范畴，借以挑战康德关于意志自由的经典理论。但是，由于两位思想家对道德评价、自我以及道德等基本问题理解的不同，也使得他们的运气理论存在着显著的差异。运气