家庭性别角色态度：刻板化倾向的经验分析

《家庭性别角色态度：刻板化倾向的经验分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、家庭性别角色态度：：：刻板化倾向：刻板化倾向的的的经验分析的经验分析徐安琪①（上海社会科学院社会学研究所，上海200020）关键词：家庭性别分工；角色态度；刻板化；宏观社会原因；微观影响因素摘摘摘摘要要要要：对上海和兰州城乡2200个样本的抽样调查结果显示，被访的家庭性别角色态度不仅与一些欧美和亚洲国家的平等趋向不同，反而呈现刻板化态势。从宏观的社会、历史缘由分析，这主要是经济、社会转型期妇女的全员就业、连续就业减少、就业难度增加的延伸；社会竞争激烈和工作压力增大也成为男外女内传统分工回潮的推力；学界对计划经济时期“男女都一样”批评的矫枉过正也具误导作用；大众传媒对性别角色定型化

2、模式的复制和传播更是潜移默化地影响和控制着受众。回归分析结果报告了文化规范论对性别角色态度具有最为重要的影响，敌意的性别歧视如贬损女性工作能力和效率者更易合理化传统的性别分工模式，善意的偏见即首肯两性间的浪漫关系，以及夫妻在经济和日常生活中依赖、互补性较强的被访，也有更大的概率赞成性别分工定型化。一一一、一、、、研究背景研究背景对多项不同年代的比较分析结果均显示，随着时间的推移，男女都更少地认同传统的性[1]别角色意识。关于解释性别角色态度的理论，除了普遍认同的儿童社会化、社会习得、认知发展理论外，以往通常更多地将其归因于男权结构的社会对弱势女性的消极评价和歧视。然而，最近的一些

3、研究则认为，这种假设具有偏颇性。因为传统的性别角色态度与对女性积[2]极的和消极的评价都有关。正如杰克曼(Jackman)所指出的那样，当这种剥夺关系长时期存在，并促进优势与劣势群体间的相互作用，群体间的态度不可能纯粹是敌意的，有时善意的价值观会占优势，充当优势群体意识的慰藉以及迫使劣势群体合作的有效手段。格里克与[3]费斯克由此提出，对男性至上主义（Sexism）的本质及其测量加以重新定义：即男性至上主义包含两个相互冲突、相互矛盾的方面，即对女性的敌意或善意的态度。敌意的男性至上主义试图通过贬低女性的特性来合理化男性的权力和传统的性别角色；善意的男性至上主义依赖对男性优势与传统

4、性别角色仁慈的、善意的理解，认为女性特质与男性的互补，承认男性依赖于女性以及与女性之间的浪漫关系，将女性的爱作为男性完整生活的一部分。在主观上是积极的，包含了对女性的保护与爱。一些研究者认为，女性对男性的依赖或许在某种程度上培养和强化了她们的矛盾态度。一方面她们可能痛恨男性的权力，另一方面这种依赖又[4]鼓励和迎合了男性。国内学界对性别角色观的专题研究不多，一些研究只是对性别角色态度的形成原因、刻[5]板化的后果以及趋势作出定性推论，或对国外的相关研究成果作些介绍，相关的定量研究[6]较少，除个别使用学生样本的心理学、教育学领域的研究外，大多使用中国妇女社会地位调查研究的资料。其

5、中一些研究显示，与第一期妇女社会地位调查时相比，第二期妇女社会[7]地位调查首肯男外女内传统分工的似有增多趋势，但这些研究并未对所谓的“传统性别观①作者简介：徐安琪（1947-），女，上海社会科学院社会学研究所研究员。回潮”现象及其宏观的社会原因进行深入探究。此外，从微观个体看，究竟哪些因素对性别角色态度有影响，以往的研究大多仅使用简单的双变量相关分析，所得出的一些结论由于没有排除其他因素的影响，可能存在偏颇性，本研究将对以往研究的一些缺撼作出弥补。二二二、二、、、研究方法研究方法和和和资料来源和资料来源由于性别角色态度所涵盖的内容较广，本研究将仅限于家庭性别角色意识的概念上，即

6、人们对两性在家庭中的角色身份、职责分配和权力关系的期望和规范标准的倾向性观点。我们首先采用《城乡比较视野下的家庭价值观变迁》课题的最新调查资料对家庭角色态度加以基本描述，并通过与国内以往年代的调查结果以及国外相关研究的比较，考察其变迁的趋势和特征。出于比较研究的需要，我们还将使用2000年第二期中国妇女社会地位调查的部分②资料。随后，我们还将从宏观层面分析性别角色态度变迁的社会、历史原由，同时通过建立回归模型，从微观层面探讨影响性别角色态度的个人和家庭因素。数据资料主要来自2008年完成的对上海和兰州2200个家庭的问卷调查，该调查按分层多阶段概率抽样方法从上海9个区/县22个街

7、道/镇43个居/村委会、兰州4个区县10个街道/镇33个居/村委会中选取家庭，并以家庭中20-65岁成员的生日离7月1日最近者为访问对象，由经过培训的访问员入户进行问卷访谈。其中上海的有效样本为1200个，兰州1000个；女性样本占49.3%，郊县样本为34.5%；30岁以下的被访占16%，26%的对象为30-39岁，40-49岁的达27%，50-59岁的为23%，59岁以上者占8%；女性平均上学9.7年，男性10.6年，郊县7.4年，市区11.6年；84%为初婚，3%为再婚，离