纵向研发联盟的竞争效应_基于有效市场规模增长率的分析_骆品亮

《纵向研发联盟的竞争效应_基于有效市场规模增长率的分析_骆品亮》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第25卷第4期研究与发展管理Vol．25No．42013年8月Ｒ＆DMANAGEMENTAug．2013文章编号:1004-8308(2013)04-0001-09纵向研发联盟的竞争效应:基于有效市场规模增长率的分析骆品亮，吴一静，刘明宇(复旦大学管理学院，上海200433)摘要:以BL模型(2001)为基础，以2-2的纵向关系为例拓展研究了纵向研发联盟(VＲA)的竞争效应，分析了有效市场规模增长率对纵向研发联盟结构选择有效性的影响．研究发现:在1个上游和2个下游的情形下，让垄断上游主导设计VＲ

2、A是社会有效的;当1个上游和2个下游形成联盟后，在不打破联盟结构的情形下，对于有效市场规模增长率较低的非颠覆性创新，独立的上游企业加入中间品市场竞争是社会有效的;多个VＲA竞争的有效性取决于有效市场规模增长率和研发成本之间的平衡关系．关键词:纵向研发联盟;有效市场规模增长率;颠覆性创新;联盟竞争;福利效应中图分类号:F276．4文献标识码:A早在1952年，Galbraith就精辟地指出，企业单枪匹马地开展研发活动的时代已经过去．全球网络经济的迅猛发展加快了科技全球化的进程，创新活动正逐渐突破组

3、织边界而转向网络，甚至在全球范围内整合优势创新资源．许多研究表明，企业之间的合作研发不但可以有效地降低研发费用、分担研发风险、获得内部化技术的溢出效应、获取研发的规模经济性、实现技术互补和协同效应、整合组织间知识，还可［1-5］以避免重复研究、缩短研发周期．如果说早期的合作创新以竞争对手之间的横向合作为主，那么，20世纪80年代以来，随着纵向分工的深化，全球价值链架构逐步形成，产业链上下游企业之间的合作活动越来越频繁，纵向(或垂直)合作研发模式异军突起，成为合作研发组织形态演化的一个趋势．本文将

4、上下游企业之间的合作研发组织称为纵向研发联盟(verticalresearchalliance，VＲA)．产业界常见的VＲA是下游企业参与上游企业的研发联盟并承担一定的研发成本(比如投入一定的资金或提供一定的技术、知识等要素资源)，下游企业以更低的价格获得上游企业提供的中间品的形式参与研发成果的“分配”．过去二十多年来，学术界对纵向研发联盟的运行机理与契约治理的研究取得长足的进展．国内学者集中于以供应链合作研发为例研究纵向合作研发的形成机理与利益均衡．例如，郭丽红和冯宗［6］［7］宪、张军果和任

5、浩分别分析了垂直型和供应链上下游合作研发的博弈过程;张毅等讨论重复博弈对［8］垂直合作研发中道德风险的制约效果;李勇等应用Ｒubinstein讨价还价模型分析垂直合作研发系统剩［9］［10］余利润的分配问题;霍沛军和宣国良研究纵向一体化前后上游研发投资的变化;李靖等在多渠道研［11］发外包背景下比较了战略联盟与一体化的差异;刘伟和邓鳞波比较了供应链对共性技术与专用技术［12］合作研发的差异;陈宇科等通过引入上游企业间双寡头竞争关系和创新成本函数，探讨在产业链上游［13］双寡头竞争条件下，上游创新

6、企业与下游成员企业的联盟策略．国际学术界则侧重于研究纵向研究型合资企业(verticalresearchjointventures，VＲJVs)的内部治理，包括成本分担模式、利益分配机制、知识共［14］享激励等契约安排．其中，Tao和Wu分析了纵向合作研发组织模式选择的影响因素;Lambertini等比［15］较了横向产品差异化与纵向产品产异化两种情形下VＲJVs稳定性的差异;Banerejee和Lin研究了投［16］入品的价格协议机制(浮动价格或固定价格)对下游企业研发行为的激励效率;Chen

7、和Ｒoss在上游提收稿日期:2013-02-26;修改日期:2013-06-17．基金项目:上海市哲学社会科学规划课题“上海市生物医药产业技术创新平台运行机制与治理模式研究”(2010BJB017);复旦大学“985工程”三期整体推进社会科学研究项目“后金融危机时代中国现代产业体系构建研究”(2011SHKXZD007);香港大学—复旦大学IMBA共同研究基金项目“中国汽车市场整合和价值链重构”(JＲF11_0601)．作者简介:骆品亮(1969—)，男，博士，教授，博士生导师，研究方向为产业组

8、织理论．2研究与发展管理第25卷供生产要素而下游开展Cournot竞争的框架下，比较了两个下游企业独立提供投入要素和共同组建上游［17］合资企业(jointventure)进行研发下要素价格的差异及其对下游竞争的影响;Ishii通过构建两个纵向［18］关联的寡头市场模型分析了VＲJVs的福利效应;Socorro探讨了信息不对称条件下，政府的监督和补［19］偿机制对防止ＲJV成员的“搭便车”行为的作用以及社会福利影响．Chesbrough认为，一个组织可以利用开放型的创新平台从其外部和内部同时获得