近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成

近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成

ID:37573891

大小:1.24 MB

页数:16页

时间:2019-05-25

近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成_第1页
近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成_第2页
近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成_第3页
近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成_第4页
近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成_第5页
资源描述:

《近世转型时期的城市化_中国城市史学基本问题初探_王瑞成》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、近世转型时期的城市化中国城币史学基本询题初探—王瑞成一、问题的提出及其意义到底什么是城市史到目前为止,人们给城市史下定义时还感到很棘手,但城市史作为一门学科毫无疑问己经确立,即其学科内涵及研究主题已基本确立。从西方城市史学发展过程看,本世纪年代以前,城市史还是与地方志结合的城市志史学,这种突出实用的综合性研究还没有独立成为一门学科。本世纪年代西方城市史学获得了大发展,其中一个重要方面就是确立了以城市化作为城市史学研究的主题,从而与以前的城市史学区分开来。这一潮流的代表人物是美国学者兰帕德,他认为城市史“”。,。应着重研究城市化过程如果不研

2、究城市化城市史也就失去了意义兰帕德还进而提出从个相互关联的方面去研究城市化的过程。①此后,以研究城市化为指导的城市史首先在美国,继而在英国、法国、加拿大等国建立起来,这也标志着城市史作为一门独立的学科正式形成。对中国近代城市史的研究,西方先于中国,真正的起点还是罗兹曼的中国城市网络学说和施坚雅中国城市发展区域说,这一研究最重要的贡献是将区域学说引入中国城市的研究,注意到了中国区域间城市化差异这一重要特征,突出对城市网络的研究,主要解决。。,的是城市结构的城市化这一研究偏向于城市地理学的交叉同时由于施坚雅的研究“”,“”,的背景是西方史学界

3、对韦伯西方中心论的批评和东方主义的兴起所以新的研究试“”,,,图通过中国发现历史这无疑具有积极的意义但也存在矫枉过正之嫌忽视了西方外。力对中国近代城市发展的巨大冲击作用⑧中国独立的城市史学研究是在年代后期才逐步兴起的。从学科源流上看,它可以看作是西方城市史学的派生,所以一开始就吸取了西方城市史的研究成果,直奔主题,强调中。。国近代城市史研究主题确立的问题这其中以魄滚涛先生的论述最具有代表性魄流涛先生认为,近代中国城市史研究的基本线索有两条相互推进,相互制约的主线,一是近代城市化过程,二是城市近代化过程。③这一基本观点在国内得到了广泛的认同

4、。由此看来,中国学者在着手建立中国城市史学的一开始就没有照搬西方城市史的理,,“”。论而是敏锐地注意到了中国近代城市化的特殊性这就是城市近代化问题既没有套兰帕德美国历史学家和城市化研究》,美国历史评论第期年月,转引自姜优西方城市史学初探》,载史学理论研究年第期‘,。参见史明正美国学者对中国近代城市史的研究》载人大复印资料中国近代史年艺期呈魄涤涛代近代重庆城市史·绪论,四川大学出版村年月版·片见刘海岩二近代中国断丁史研究的回顾与展望》,载历研究》年期,史学理论研究,“”,“”,用西方城市化模式也没有照搬西方中国中心论者的观点即忽视外力的重要

5、作用而是客观二地面对中国近代过渡型社会的复杂性,可以说这一基本线索的提出为中国城市史学的建立构建了一个最初的线条。但限于当时城市史的研究状况,这一观点并没有展,一,,开和深入讨论因而‘些理论难点和疑点还没有解决对此魄流涛先生对中国近代城市基本线索作了两点说明第一,在不同类型的城市史中,这两条主线应有所侧重,全国或区域城市史可以侧重于城市化这一线索,以某城市为研究对象的城市史可以侧重于城市近代化这一主线,重点探讨城市结构功能的近代化过程。第二,这两条主线的划分,在一定程度上是为表述上的方便,实际上这两条主线又是同一历史过程,城市化本身就是近

6、代化的一个重要标志,而城市近代化不过是城市化水平提高的反映,但同时也指出,近代中国。①乡村城市化和城市近代化并非同步进行的特殊现象这两点说明实际上触及到了中国城市史学基本构架的一个理论难点,即城市近代化和近代城市化的关系。在理论上城市近代化和近代城市化是同一个历史过程,但如何解“”,,决两化过程的不同步现象在具体研究中可以根据研究对象的不同而有所侧重但如何在有所侧重的同时将两者结合起来这里给中国城市史学的发展提出了一个必须解决。,,的问题由于当时近代城市研究还处在个案研究阶段所以这一理论难点还无法解决此后的研究也是谈城市近代化多,论近代城

7、市化少,而近代城市化为城市近代化的结果更少。论及正如一切新兴学科的形成和发展都有一个过程,中国城市史学作为一个独立的学科的形成,也还需要一段时日,既然我们不照搬西方城市史学的模式,试图建立符合中国历史实际的中国城市史学,当然就不能以西方城市研究的实践为基础,而有待于我们自己研。究的拓展和深入近年来,随着中国近代城市史研究领域的拓展,尤其是城市类型研究的展开,我们觉。“”得可以就中国城市史的基本问题作进一步的讨论本文就是以类型一转型为基本框,,并就。架试图将近代化城市和城市近代化统一近代转型时期的城市化作一初步探讨二、城市化的一般含义与历史

8、分期“”,目前有关城市化的定义还投定论这正是一个处在发展时期的研究领域的正常现象,预示着这一学科具有更广宽的发展领域。因而与其说没有定论,倒不如说目前根本就,,。不需要一个定论没有定论并不意味

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。