在传统与革命之间——范文澜与近代中国马克思主义史学的起源

《在传统与革命之间——范文澜与近代中国马克思主义史学的起源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、在传统与革命之间范文澜与近代中国马克思主义史学的起源[关]李怀印／著罗嗣亮临川／译【摘要】通过对范文澜这位1949年后中国重要史家作品的研读，文章考察了二十世纪三四十年代国共(以及共产党内部)政治和文化斗争背景中马克思主义史学的“革命叙事”的产生。作者认为，范文澜对于中国近代史的新的解释，主要是作为共产主义者抗拒国民党史学中的“现代化叙事”的产物。同时，它也是中国共产党人挑战“正统”马克思主义者的中国近代史解读的产物；后者在苏联以及二三十年代的中国马克思主义者之间广为流传。然而，作为文献学专家的学养背景、马克思主义修

2、养方面的欠缺、以及民族主义的抱负，大大削弱了范文澜从马克思主义的视角对于历史的分析。【关键词】范文澜；史学；现代化；革命；近代中国中图分类号：B26文献标识码：A文章编号：1000—7660(2012)06—0053—11在过去二十年的中国史学中，我们目睹了中对于二十世纪的中国历史学家来说，这两种国近代史写作上“革命叙事”的式微，及其逐渐相互冲突的叙事之间的互竞，一点都不新奇。早为“现代化叙事”所取代。④这两种叙事对比鲜在1930年代和1940年代，在国共斗争达到高潮明：前者突出反对“封建主义和帝国主义”的革时，在与

3、两大政治力量相联系的两个历史学家群命以及暴力推翻“反动的”社会政治秩序，后者体之间，就发生了同样的争论。作为共产党历史则强调从上往下的、渐进性的改革以更新“传统观的代表者，范文澜(1891—1969)热情地为共的”制度；前者突出“群众”的热情和首创精产主义革命辩护，认为共产主义革命是一个世纪神，后者则强调精英的思考和实验；前者认为西来中国人民反对封建主义和帝国主义斗争的高方在中国的军事、政治和文化存在必定是敌意的潮，而他的主要对手——蒋廷黻(1895—1965)和剥削性质的，后者则强调这些存在对于激发和则认为共产主义

4、者是国民党所领导的中国统一和启迪中国向前进的积极效果；等等。当然，推动现代化的主要障碍。争论的结果不是由争论本身这种叙事转变的因素，首先是改革开放时代对于所决定，而是由国家政治所决定：随着共产主义革命意识形态的诉求已消失，以及中国历史学家者在内战中取得胜利，把国民党逐出大陆，范文强烈希望通过对中国近代历史进行重新解释，更澜的革命叙事成为大陆关于中国近代史唯一正统好地服务于国家已经变化了的现实。根据“现代的解释，范也把自己确立为中国近代史方面的最化”来重新书写中国近代经验不仅在学术上是高权威。而现代化叙事则失去其根基，

5、蒋也被斥“创新的”，而且在政治上是可取的。毕竟，几十为“反动的资产阶级学者”(Ouyang，2001：88)。年来，中国的历史学家早已习惯于“古为今用”。然而，蒋的现代化叙事在台湾(国民党人和它的(Unger，1993：8)历史学家一同撤退到台湾)仍有影响，并在二战作者简介：李怀印(HuaiyinLi)，现为美国德州大学奥斯汀分校历史系副教授。主要论著有：《社会主义与改革时代的乡村中国：一部微观的历史(1948—2008)》(VillageChinaunderSocialismandReform：AMicro—His

6、tory，1948—2008，斯坦福大学2009年版)、《华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村》(VillageGovemanceinNorthChina，1875—1936，斯坦福大学2005年英文版；中华书局2008年中文版)(注：中英文版书名并不完全一致)。译者简介：罗嗣亮，湖南岳阳人，(广州510275)中山大学社会科学与教育学院讲师。临川，广东汕头人，(广州510275)中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所讲师。①有关改革开放后中国的中国近代史研究中现代化叙事的兴起，及其代替革命叙事的讨论，参见林被甸、

7、董正华(1998)，孙占元(2000)，虞和平(2002)，张海鹏(2005)。中国历史学中的这种转换是与放弃革命和1990年代西方近代中国研究学界“现代化范式”对“革命范式”的“胜利”并行的。53《现代哲学》2012年第6期后的美国得到了蓬勃的发展：如现代化理论盛行于社会科学领域，又如约翰·金·费正清(1907现代化抑或革命?—1991)(1930年代在清华大学师从蒋廷黻学习中国近代史)以他的“中国对于西方的回应”蒋廷黻和范文澜是20世纪最重要的两位研以及“传统一现代”二分的学术观点，影响了整究近代中国的历史学家。

8、蒋廷黻，作为清华大学整一个时代的学术(Fairbank，1982；Yu，1993；历史学教授，曾在美国接受过教育，也曾任国民Cohen，1984．)。①政府外交官，他以一本《中国近代史》声名鹊本文探讨了1930和1940年代中国史学中革起，成为中华民国著名历史学家。该书写于1938命叙事的起源，并将其放在国民党人和共产党人年，1939年首次出版