刑辩律师执业风险防范

《刑辩律师执业风险防范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、王国红刑辩律师的执业风险与防范-----纲要刑辩律师执业风险的形式法律风险（刑罚、行政、经济）人身风险道德风险刑辩律师执业风险的来源：公权力当事人、委托人同行自身执业风险产生的原因（理念、立法、司法、自身）与对策十一类风险防范的具体措施前言律师执业有风险，刑辩律师尤甚！没有任何一个职业可以像刑辩律师一样，与公、检、法等如此多的国家强权部门打交道。一、刑辩律师执业风险的形式（一）法律风险1、刑法与刑罚2、行政处罚3、经济损失罪名：《刑法》第306条：“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”。一、刑辩律师执业风险的形

2、式（2）《刑法》第307条：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证罪”。。案例：曾替受贿案成克杰、远华走私案李纪周辩护的律师因涉嫌帮助北京某银行行长制造伪证被判刑2年。一、刑辩律师执业风险的形式（3）《刑法》第398条：“泄露国家秘密罪”。案例：河南某女律师，开庭前将案卷材料交给当事人家属，当事人家属找相关证人改变了证言。女律师一审被判泄露国家秘密罪，二审改判无罪。执业生涯终结。一、刑辩律师执业风险的形式（4）其他罪名。包庇罪。诈骗罪。案例：马克东案件行贿罪。案例：青岛中院副院长受贿案牵扯出数名律师。此外，

3、还有个别刑辩律师曾因诽谤罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪、玩忽职守罪、妨害公务罪等罪名入狱。一、刑辩律师执业风险的形式2、行政处罚或纪律处分不构成犯罪，但受到行政处罚或纪律处分，甚至吊销律师执业执照。案例：*王律师因违反法庭纪律被江苏省泰州市靖江法院司法拘留*李案6名律师被调查，周翠丽律师受到律协公开谴责的处分一、刑辩律师执业风险的形式（一）法律风险3、经济处罚或退费刑辩律师还可能遭遇罚款、委托人要求退费等情况。一、刑辩律师执业风险的形式（二）人身风险除了被违法羁押外，刑辩律师因执业遭受其它打击报复的情况也屡见不鲜，受恐吓、被伤害

4、甚至被杀害均有发生。当事人的要求未得到满足时，极易把不满和怨恨发泄到律师身上，要求退费、赔偿，甚至对律师进行报复性的伤害。被害人一方和部分群众对律师工作存在不正确的认识，认为律师和被告人一样不是好人，有时控制不了情绪也会伤害律师。一、刑辩律师执业风险的形式（三）道德风险1、社会地位和大众评判。刑辩律师还经常会面对社会大众的道德拷问。中国社会自古以来对律师评价就不高，刑辩律师更被认为是“替坏人说话”的人，不经意间就被押上道德审判席。一、刑辩律师执业风险的形式（三）道德风险2、自我认知价值。从长远来看，中国律师业的兴起与发展，与

5、社会主流心理的容忍与认同息息相关。律师行为在人们心目中道德水平的高低，会长久而直接地影响到对待律师的态度和行动，影响到律师自身职业认同感和自豪感的形成，从而影响到律师行业的稳定健康发展。二、刑辩律师执业风险的来源（一）风险来自强权部门歧视和偏见，将自己的执法行为与律师的执业行为对立起来，对律师故意推诿刁难、打击报复，甚至采取极端措施；双方力量悬殊，律师的权利得不到保障，公安机关滥用立案权、检察机关滥用公诉权、法院滥用定罪权的情况时有发生。二、刑辩律师执业风险的来源（二）风险来自于当事人及其亲属西方国家有句谚语：“律师最大的敌

6、人是当事人”。在中国除当事人外，还包括当事人亲属。主要原因是对律师工作内容和使命的不理解，对律师期望值过高，以诉讼结果来评判律师服务的好坏。还有些当事人或其亲属制造并向律师提供虚假证据，之后将法律责任推到律师身上，或以高额的律师费用强求律师铤而走险。在这种违背客观事实的情势下，不能满足当事人及其亲属要求或违法满足其要求的律师很可能遭遇执业风险。二、刑辩律师执业风险的来源（三）风险还来自于律师自身律师行使辩护权主要体现在会见权、阅卷权和调查取证权三个方面。律师业务不熟练、疏忽大意、甚至过于善良都会给自己埋下危险的种子。如某强奸

7、案中，律师与当事人家属一起找被害人做工作，被害人当面写材料说不是强奸，后来被检察院询问时又改口说是律师写好材料让她签的字，结果律师被判刑两年半。三、刑辩律师执业风险产生的原因（一）法治理念落后“有罪推定”的逻辑思维影响仍发挥着强大的作用：对律师制度设置的意义和定位不了解：三、刑辩律师执业风险产生的原因（二）立法方面存在问题1、刑法分则罪状表述的模糊性。如《刑法》第306条妨害作证罪的罪状模糊，实践中往往存在被公安司法机关滥用之危险。何为“引诱”?何为违背事实、改变证言?该罪是行为犯还是结果犯？再如《刑法》398条泄露国家秘密

8、罪，案卷材料是不是国家秘密？这些刑法分则罪名规定模糊，给律师的执业行为定性留下危险的空间。三、刑辩律师执业风险产生的原因（二）立法方面存在问题2、对律师权利的保障不够。我国《刑事诉讼法》、《律师法》部分条文冲突，《律师法》赋予律师的某些权利形同虚设，对执业保障的规定大多还难以进入司法运作层