欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37500734
大小:462.47 KB
页数:5页
时间:2019-05-24
《左传-神秘预言及其文献来源》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第26卷第1期四川理工学院学报(社会科学版)Vol.26No.12011年2月JournalofSichuanUniversityofScience&Engineering(SocialSciencesEdition)Feb.2011《左传》神秘预言及其文献来源刘子立(北京师范大学文学院,北京100875)摘要:《左传》载录有大量极为灵验的神秘预言,其范围包括星占、梦占、卜筮、相人等各个方面,从理性与常识的立场来看,这些预言既不可能是实录,又不尽是左氏的附会,与《左传》中借助贤人君子凭借“德”、“礼”原则进行的预言源流不
2、同。在《左传》之前,就已经产生了大量分类编纂的专书,《左传》作者广采当时文籍,并卜书及杂占书、纵横家、小说、讽谏等,这些神秘预言应当所来有自,可能出自当时流传的卜筮、杂占一类的术数类专书。关键词:《左传》;神秘预言;术数类文献中图分类号:G256文献标志码:A文章编号:1672-8580(2011)01-0118-05[1]886-887关于《左传》中的各种预言,前人已经有许多卓有锜,中项,伏弢。以一矢复命。成效的研究。本文也无意再作通论式的探讨,只是打算又《僖公十五年》:将其中尤为“怪力乱神”的一部分挑出,揣摩其特征源
3、初,晋献公筮嫁伯姬于秦,遇《归妹》三之《睽》三。流,并对其文献渊源作初步的探讨。史苏占之曰:“不吉。其繇曰:‘士刲羊,亦无亡也。女承《左传》中载录的预言很多,在整部书中当以百计。筐,亦无贶也。西邻责言,不可偿也。《归妹》之《睽》,犹其预测当时直至百十年后之事,往往奇验,不得不令人无相也。’《震》之《离》,亦《离》之《震》,为雷为火。为嬴生疑。但正如许多研究者已经指出的,其中的许多预败姬,车说问其輹,火焚其旗,不利行师,败于宗丘。《归言,借助当时的贤人君子之口,根据“德”、“礼”等尺度妹》《睽》孤,寇张之弧,侄其从姑,六年
4、其逋,逃归其国,[1]363-365预测人事,其内在理路,编纂过程都有迹可循。这一类而弃其家,明年其死于高梁之虚。”预测的载录,应当与当时流传的《语》类文献有很大关又《宣公四年》:①②系。其预言的应验,则是这一类文体的题中之义。不初,楚司马子良生子越椒,子文曰:“必杀之。是子过,《左传》中还有一些预言,类似的原理并无法予以解也,熊虎之状,而豺狼之声,弗杀,必灭若敖氏矣。谚曰:[1]679释,其不可解的程度,也远远高于前者。其范围包括星‘狼子野心。’是乃狼也,其可畜乎?”占、梦占、卜筮、相人等各个方面。兹分门别类,各举一类
5、似的记载还有许多。《左传》中的这一类神秘预例,以观其大概旨趣。《昭公十年》:言,展示的完全是不可捉摸的事件,其中似乎也很少君十年春,王正月,有星出于婺女。郑裨灶言于子产子立言、道德训诫的气味,其旨趣与渊源,应该与前文曰:“七月戊子,晋君将死。今兹岁在颛顼之虚,姜氏、任所举的另一类预言有所差别。那么,其文献的来源又是氏实守其地。居其维首,而有妖星焉,告邑姜也。邑姜,什么?以下,就从几个方面加以梳理论证。晋之妣也。天以七纪。戊子,逢公以登,星斯于是乎出。其一,出于理性与常识的立场,我们否认这一类事[1]1314-1315吾是
6、以讥之。”件的真实性。历代论者,常常将“是亦多言矣,岂不或[1]1395又《成公十六年》:信”(昭公十八年,子产语)作为转圜的余地。如顾吕锜梦射月,中之,退入于泥。占之,曰:“姬姓,日炎武《日知录》卷四“左氏不必尽信”就主张:“昔人所言也;异姓,月也,必楚王也。射而中之,退入于泥,亦必死兴亡祸福之故不必尽验,《左氏》但记其信而有征者[2]369矣。”及战,射共王中目。王召养由基,与之两矢,使射吕尔。”徐复观先生亦认为:“史对于自己的判断没有收稿日期:2010-09-03作者简介:刘子立(1983-),男,福建厦门人,博士
7、研究生,从事中国古代文学文献学研究。第26卷第1期刘子立:《左传》神秘预言及其文献来源119效果的,人情上便未加记录。其因‘多言而中’的,在人情恰恰是用夏正。这就证明卜偃的预言不是出自左氏编[3]141[4]上便记录下来,不应怀疑是写《左传》的人追加的。”造或后人增窜,而是取自晋国的史书。”是不是取自史“言巫,乃历史人物言巫;言人事,乃历史人物言人事,书,笔者有不同的看法,下文还将论及。但以三正的差[3]163与左氏个人的是非好恶,毫不相干。”然而,《左传》异判断史料的来源,应该是确凿无疑的。最后,《左传》中的这类预言往
8、往有时间跨度极长者,如《襄公三十所载录的预言,常常有着迥异的旨趣。如前文所引的相年》:人术的例子,仅仅凭借初生婴儿的哭声就遽下判断,事于子蟜之卒也,将葬,公孙挥与裨灶晨会事焉。过实上否认了任何后天道德教化、修养的可能性,完全流伯有氏,其门上生莠。子羽曰:“其莠犹在乎?”于是岁在于先天命定论。这和《左传》中随处可见的以
此文档下载收益归作者所有