《左传》预言的文学作用

《《左传》预言的文学作用 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《左传》预言的文学作用：预言贯穿于《左传》全书，这是该书的一大特色。预言的使用一方面使叙事结构更加严谨，情节波澜起伏；另一方面填补了我国早期史传文学中人物心理描写的空缺，使人物形象高度个性化。再者，预言在意境营造方面还有重要的审美价值。　　关键词：左传；预言；文学作用　　：978—7—80736—771—0(2011)04—046—02　　　　《左传》中有预言200多条，这些预言大多出自各国氏族卿大夫、卜偃、史官等贤明人士。由于这些预言的应验程度很高，以至于研究者提出一些批评的观点。比如，晋代的范宁说；“左氏艳而富，其失也巫。”(《谷梁传集

2、解·自序》)清代韩菱评价是“好语神怪，易至失实。”(《左传记事本末序》)徐中舒也在《左转选后序》中说，那些应验的预言是“事后比附之词”。这些评价都有其合理之处。在“左史记言，右史记事”的历史背景下，史官担任着部分祭祀和占卜的工作，故书中载入这些占卜、预言、灾祥之事也是难免的。《左传》除了其编年体史书的身份，还是一部伟大的文学作品，书中的预言在组织结构、刻画人物等方面起到了很大的作用，笔者将从这几个方面进行探讨。　　一、预言在叙事结构方面的作用　　《左传》是以编年体为形式结构，以时间为轴，将历史事件置于时间发展的轴线上。有些时间跨度大的事件会

3、分散于不同的年份，必然会造成史实的断裂与行文的分散。然而由于预言的使用弥补了这种缺憾，预言起到了连接事件本末、组织情节的作用。正如潘万木先生所言：“《左传》预言处处，总是伴随着事件发展主体作间隔但连续的预言，如《诗》之复沓手法，反复吟唱；如交响乐之主题曲，不断出现。由此造成。隋节结构的层层递进，累叠回环，构成一个又一个大大小小的叙述段落，从而把《左传》编织成令人炫目的辉煌篇章。”(《左传》叙述模式论)　　如宣公三年先说“冬，郑穆公卒”，后又补叙穆公之母的梦占预言，以交代穆公名“兰”的原由。又提到石癸的预言，以交代穆公的出生背景。后文穆公自己

4、的预言和他“刈兰而亡”又与前文穆公之母的预言遥相呼应。几则预言串联在一起完整地交代了秦穆公的一生，形成一个带有传奇色彩的人物小传。　　梁启超曾讲：“左氏之书，其片段的叙事，虽亦不少，然对于重大问题，复溯源竟委，前后照应，能使读者相悦亦解。”(《中国历史研究法》)伏笔的手法就做到了这一点，它常常以小事件为契机来揭发大事件，前后呼应，增强叙事效果，《左传》中很多预言在叙事时就起到了伏笔的作用。如庄公三十二年有神灵在莘地下降，内史过听到虢国请求神灵赐予一事说：“虢必亡矣，虐而听与神。”后来虢公派人去祭祀神灵，神灵答应赐予虢国土地，史嚣又说：“虢其

5、亡乎!吾闻之，国将兴，听于民；将亡，听于神。神，聪明正直而壹者也，依人而行。虢多凉德，其何土之能得!”到了闵公二年虢公打败了犬戎，舟之侨又预言：“无德而禄，殃也。殃将至矣。”到了僖公二年晋国和虞国合兵攻打虢国，夺取了下阳。之后，虢公在桑田打败了戎，这对于虢国又是件好事，但是晋国的卜偃说：“虢必亡矣。亡下阳不惧，而又有功，是天夺之鉴，而益其疾也。必易晋而不抚其民矣，不可以五稔。”到了僖公五年，晋国再次向虞国借道攻打虢国，果然冬天十二月初一虢国为晋国所灭。四则预言把关于虢国的几个分散的历史小片段串连在一起，每则预言又是虢国将亡这一重大历史事件的

6、伏笔，看似将要兴盛的虢国其实潜伏着亡国的危机。　　《左传》不是一部单纯的叙事作品，它以人的活动为载体来宣扬正统的政教伦理等思想，为达到这个目的，为人物活动的结果寻找原因，正是伏笔的运用使预言与事件之间的因果关系更加明显，增强了说教色彩，同时在叙事方面使文章前后呼应，结构严谨。　　二、预言在刻画人物形象方面的作用　　《左传》在叙事的同时塑造了一批形象鲜明的历史人物，而预言在文中起到了刻画人物心理、丰富人物性格的作用。如僖公二十八年，“晋侯梦与楚子博，楚子伏己而盛其脑，是以惧。子犯日：‘吉。我得天，楚伏其罪，且吾柔之矣。”’这虽然是一个梦境的简

7、单叙述，却暗含了许多信息。公子重耳因骊姬之祸在外流亡十九年，饱尝了人世间的冷暖，当他去了楚国，楚王以礼招待，公子重耳许诺如果将来两军交战，晋军会退避三舍作为对楚王的报答。恰逢僖公二十八年，晋文公私下许诺恢复曹、卫两：预言贯穿于《左传》全书，这是该书的一大特色。预言的使用一方面使叙事结构更加严谨，情节波澜起伏；另一方面填补了我国早期史传文学中人物心理描写的空缺，使人物形象高度个性化。再者，预言在意境营造方面还有重要的审美价值。　　关键词：左传；预言；文学作用　　：978—7—80736—771—0(2011)04—046—02　　　　《左传》

8、中有预言200多条，这些预言大多出自各国氏族卿大夫、卜偃、史官等贤明人士。由于这些预言的应验程度很高，以至于研究者提出一些批评的观点。比如，晋代的范宁说；“左氏艳而富，其失也巫。