延长职工法定退体年龄对大学生就业的影响

《延长职工法定退体年龄对大学生就业的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、延长职工法定退体年龄对大学生就业的影响摘要：延长职工法定退休年龄政策的发布，不同的人有不同的意见。有支持也有反对。支持的主要是官僚阶级，反对的是广大最普通的老百姓和青年。认为这一政策不利于年轻人就业，其中包括大学生。因为当今社会大学生就业难的问题越来越严峻，延长退休年龄会使大学生的就业更加艰难。那延长退休年龄对大学生就业的影响到底是怎么样的呢？有人认为影响很大，认为他们占据了不少的岗位不利于年轻人就业，他们甚至提出了要提早退休年龄，来空出岗位供年轻人就业。有人觉得影响有，但程度不大。因为大学生就业的途径主要是国家公务员和企

2、事业单位员工。它们对于是否延长退休年龄的影响不大。而且他们指出大学生就业难不只是因为这一政策的提出。还有其他各种各样的原因。我赞成后者的观点。我认为大学生就业难的原因有：1.毕业生就业结构失衡,供给与需求矛盾突出。2.大学生自身存在的问题所带来的就业难。3.用人单位盲目设置的各种条件带来的就业难。4.高校在自身发展过程中存在的一些问题也不利于大学生就业。5.社会壁垒,就业市场分割的现实加大了大学生就业的难度。从而我提出相应的对策，认为解决大学生就业难的问题要做到：1.大学生自身作出调整和努力。2.政府部门在毕业生就业工作中

3、的职责。3.高校的改革。4、建立一个强大有效的大学毕业生就业的社会支持系统。关键词：延长退休年龄大学生就业现状两者关系我的看法解决策略引言：国务院人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平最近透露，“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄，有可能女职工从2010年开始，男职工从2015年开始，采取‘小步渐进’的方式，每3年延迟1岁，逐步将法定退休年龄提高到65岁。”真是一石激起千重浪，何平的一席话立即就成了城市居民街谈巷议的话题，因为大家都会退休的，延长退休年龄必然要触及到数亿人的切身利益。U#V&=~- 　显而易

4、见，延长退休年龄这一政策，有支持的，也有反对的。到底那些人会支持呢？首先就是官僚阶层，这样他们就能在官位上多呆五年。谁都知道中国官场论资排辈严重，每一个官僚费尽九牛二虎之力爬到仕途最高位时，他就离退休年龄已经不远了，而这时恰恰是他仕途的最好时候，谁能舍得退下来？晚退休五年，就能多享受五年的高官待遇，就能多过五年的官瘾，尤其是能够更多地捞钱，乃至帮助子孙后代安排最佳的前程。其次是政府，将退休年龄延长五年，就意味着少给老百姓支付五年的退休金，政府财政紧张就会大大缓解。但是，政府财政紧张不是为老百姓支付退休金造成的，而是官僚机构

5、臃肿、腐败和各种政策失误造就的，精简机构、裁减冗员、杜绝腐败、科学决策就会为政府节省极其巨大的财政资金，这与从老百姓嘴里抠食是不能相比的。再次是各种国企垄断企业和各种事业单位的工作人员，他们要么沉睡在极其肥厚的国有资产上，要么生活在国家财政拨款之中，收入水平自然就不是一般老百姓所能比拟的。这些人显然不想早退休，如果可能的话他们宁愿在这些岗位干到死。要知道，退休金比起他们的岗位收入来说差得太远了，谁愿意退啊？vB74r]'F yPrF2@#XZ/谁反对延长退休年龄呢？首先就是广大最普通的老百姓，他们收入太少，而且工作岗位

6、朝不保夕，甚至不少人的养老保险是自己掏钱全额购买的。这些人当然希望早退休，因为只有早退休，他们的生活和收入才能稳定。其次就是广大青年，中国的就业状况其实很差，每年毕业的大学生找工作非常困难，就更别说那些学历较低的普通青年了。如果国家打算延长退休年龄，也就意味着越来越多的岗位被本来应该退休的老人占据着，可供年轻人就业的工作岗位将会进一步减少。如果社会上无业青年多了，那将会意味着什么？不用说，大家也肯定知道。:FTx#cZ $
RH.在这里，我重点就讲一讲延长退休年龄对大学生就业有什么影响。正文：一、目前大学生就

7、业的现状自1999年以来，中国普通高等学校招生数量逐年扩大。2001年全国普通高等学校招生人数和在校生人数分别比1998年翻了一番多。2002年，中国在读大学生已经占到同龄（18至22岁）人口的14%。2003年全国1000多所普通高等学校共录取新生340多万人；2005年全国高校毕业生达到338万；到2009年高校毕业生更是达到了611万。高等学校的扩大招生，导致了中国高等教育从精英化阶段进入大众化阶段，一个直接的后果就是，具有高学历求职者的人数正在迅速地增长。2003年是中国1999年高等学校扩大招生以来的第一个大学毕

8、业生就业高峰年，全国共有大学毕业生212.2万人，比2002年增加67万人，增幅达46.2%，而社会就业岗位的增长大致与上一年持平。从总体上看，一方面，目前大学毕业生还不能满足各行各业对各类高素质人员的需要；另一方面，由于在用人机制、供需结构、择业观念等方面存在问题，部分大学毕业生就业仍存在结构性困难。