范志毅案判决书

《范志毅案判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、范志毅案判决书本案判决书　　上海市静安区人民法院                                　　民事判决书　　(2002）静民一（民）初字第1776号   　　原告范志毅，男，19××年×月×日生，汉族，现在×国。   　委托代理人聂鸿胜、刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。   　　被告文汇新民联合报业集团，住所地上海市威海路755号。   　法定代表人赵凯，社长。    　　委托代理人富敏荣、侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。   　　原告范志毅与被告文汇新民联合报业集团名誉权纠纷一案，，本院

2、于2002年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2002年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂鸿胜、刘俊寅，被告的委托代理人富敏荣、侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   　　原告范志毅诉称，2002年6月16日，被告在其出版发行的《东方休育日报》第一版中刊出题为《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》的报道，该报道以未经核实的消息为新闻来源，直接点名原告系传闻中涉嫌赌球的球员，违反了新闻报道的真实性、准确性、公正性三个原则，其新闻报道行为具有违法性，且主观上是故意炒作新闻，对原告名誉造成了损害，应当承担民事责任，公

3、开向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费人民币5万元。   　　为此，原告提供了2002年6月16日《东方体育日报》刊登的名为《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》一文作为起诉依据。   　　被告文汇新民联合报业集团辩称，2002年6月16日《东方体育日报》所报道的新闻是指“赌球传闻”，是针对传闻展开的求证式报道，“赌球传闻”这一事实是客观存在的，被告主管上并没有指责原告赌球。该新闻报道全面真实，用语平实客观，是对热点问题的正常报道，而且通过出现传闻、调查传闻、澄清传闻的连续报道已为原告澄清了事实，证明原告没有赌球，原告的社会评价并

4、未降低，没有损害事实。原告作为公众人物，被告长期以来是关心和爱护的。被告的报道并未构成新闻侵权，要求驳回原告的诉讼请求。   　　被告提供了以下证据证明其辩称：   　　1、2002年6月14日的《体坛周报》，证明有传闻某国脚涉嫌赌球，被告报道的新闻来源真实；   　　2、西祠胡同网站文章，证明确有范志毅赌球的传闻，被告报道的新闻来源真实；   　　3、2002年6月19日刊登的《上海星期三》范志毅的声明，证明范志毅已公开声明未赌球；   　　4、《体坛周报》6月20日声明，证明《体坛周报》对不实报道声明道歉；   

5、　　5、《东方体育日报》6月17日、19日、21日的三篇连续报道，证明该报对范志毅赌球传闻进行了跟踪报道，且报道系求证式的客观报道；   　　6、上海市卢湾区公证处出具的公证书，公证书对被告向十五名读者进行了抽样调查的过程、结果作了公证，抽样调查的结果是阅读了《体坛周报》的《某国脚涉嫌赌球》报道后，所有人都认为文章描述的是范志毅，而看了《东方体育日报》的一组四篇文章后，认为该组报道并非批评原告赌球，而是讲范志毅没有赌球，由此证明被告系列报道文章内容客观，旨在澄清事实，为范志毅洗刷指责；   　　7、2002年5月18

6、日《东方体育日报》创刊号系6月11日、7月14日、7月27日、28日、29日等六份报道，证明被告对原告一直是关心和关注的，对原告进行了大量的正面宣传和报道。   　　原、被告提供的证据经庭审质证，双方质证意见如下：原告对被告提供的报纸报道的真实性均无异议；但对西祠胡同网站文章打印件真实性有异议，认为内容无法查证；对被告提供的卢湾区公证处的公证书真实性无异议，但对公证书所证明的内容和结论有异议，认为不能客观反映真实情况。被告对原告提供的报纸报道无异议。   　　本院对双方无异议的相关报纸报道均予以确认。关于西祠胡同网站

7、文章打印件，因其内容真实性被告未能在举证期限内证明，故本院对被告提供的西祠胡同网站文章不予采纳。关于卢湾区公证处出具的公证书，本院认为该证据形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。   　　经审理查明，2002年6月14日，《体坛周报》刊出一篇题为《某国脚涉嫌赌球》的文章，该文称“有未经核实的消息透露，6月4日中哥之战，某国脚竟然在赛前通过地下赌博集团，买自己球队输球。……”又称“某国脚总在最关键的时候失位，两个失球都与他脱不了干系。……”2002年6月16日，被告在其出版发行的《东方体育日报》第一版中刊出题

8、名《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》的报道，该文章转载了《体坛周刊》的文章，接着对文章中涉及的国脚进行排除式分析后，指明涉嫌球员为原告范志毅，同时又报道了原告本人的否定意见及足协和国家队其他队员的反应，并引用了网友的文章，最后注明将进一步关注这一事件。该文刊登后，《东方体育日报》于6月17日、19日又对该事件进行了连续报道，刊登了对原告父亲的采访及原