从“失败国家”到“保护的责任”国际干预对主权规范的挑战

《从“失败国家”到“保护的责任”国际干预对主权规范的挑战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论文指导小组成员樊勇明潘忠岐陆建新薄燕王义桅吴澄秋简军波教授副教授讲师目录摘要”··”····”··········“···””··”·一··”···”·”·”·”···········””····”·······”·lAbstract···”··”””··”··”···”·”············-·······-··一··-····””··”·”····”·········2弓I言”·”··········””·”··““”·····-··”··”””·”·””······················”·”··“4

2、一、问题的由来⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4二、研究的意义及方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4三、现有研究综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5第一章搿保护的责任劳概念解析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7一、“保护的责任”概念的提出及演变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7二、“保护的责任一的针对主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯10三、“保护的责任一的行动指向：国际干预⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13第二章国际干预困境：以联合国索马里行动为案例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、16一、国际干预实践：维持和平行动⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯16二、曲折的“联合国索马里行动"⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯171、第一期联合国索马里行动⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯182、第二期联合国索马里行动⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯193、联合国索马里行动结束⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20三、失衡的国际干预⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2l第三章膏保护的责任一对主权原则的冲击⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25一、武力使用对主权的冲击⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯25二、保护的责任对主权原贝U的冲击⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26l、“保护的责任"对主权的“中止"⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯262、“保护的责任"对“不干涉内政原则"的弱化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯273、“保护的责任"对主权平等原则的破坏⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯28三、保护的责任中的人权高于主权倾向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯28第四章中田遭遇的挑战和应对⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31一、苏丹“达尔富尔问题”的和平进程⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3l二、西方对达尔富尔问题的扭曲和扩大⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯32n三、中国在达尔富尔危机中面临的压力和应对⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯351、中国遭遇的挑战⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯352、中国在达尔富尔问题上的立场⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯353、做负责任大国：尊重主权，和平解决危机⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37结论”·”·”··”·”····””·”””···”····”·········”··”··””·”··”···”········”···4l注释”·”·····””·”····”·”··········-””··”·”··”””·””

6、”·”””””····””·····43参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯49后记”······“··”····”””···”·“··”·····””·····”··””······”·”······”··””·”·53m从“失败国家力到“保护的责任"：国际干预对主权规范的挑战摘要冷战结束以来，伴随着国际权力结构的转变，原来在两级格局下的民族矛盾和种族纷争一再涌现，地区和国内冲突成为了主要的冲突形式，一些国家内部出现不同程度的无政府状态，并伴随着大规模的人道主义灾难。国际社会开始对这些国家实施不

7、同程度的干预，联合国在实践过程中形成了维持和平行动的做法，一些大国开始利用联合国的干预行动达到干涉别国内政以实现自身国家利益的目的。特别是20世纪90年代末，“科索沃危机一出现后，人道主义干涉的问题再次成为了国际社会争论的焦点。有些大国开始构建“失败国家"、“无赖国家”等概念，并以“人道主义干涉”为名，行干涉内政之实。在这样的背景下，加拿大“干预和国家主权国际委员会"在l：保护的责任>报告提出了“保护的责任"概念，即主张主权国家有责任保护本国公民免遭可以避免的灾难，免遭大规模屠杀和强奸，免遭饥饿，但是当它们不愿或者无力这样做

8、的时候，必须由更广泛的国际社会来承担这一责任。“保护的责任一概念是一个西方构建的概念，带有浓重的“人权高于主权"色彩，同时，客观上为武力干预提出了国际立法的主张，对主权原则造成了严重的冲击。本文希望通过对“保护的责任”及相关概念的梳理和辨析，分析其内涵及其对主权原则的冲击，结合现有的国际干