表演者权研究以著作权法第三次修改为视角

《表演者权研究以著作权法第三次修改为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号UDCD923学校代码!Q§3圣密级公珏表演者权研究——以《著作权法》第三次修改为视角TheResearchonthePerformers’rights——PerspectiVeinthethirdrevisionofCopyrightLaw作者姓名：学科专业：研究方向：学院(系、所)：指导教师：论文答辩日期何贵才法律硕士(非法学)民商法学法学院何炼红答辩委员会主席中南大学二。一三年五月原创性声明lHIIIMMHlllllllllilIY2422044本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究

2、成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。作者签名：学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论

3、文全文数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。仫它办。作者签名：——导师签名—二日期：——年一月一日表演者权研究——以《著作权法》第三次修改为视角摘要：表演者权是指表演者因表演行为而在邻接权法上所享有的权利，包括人身权利和财产权利。现行著作权法只是笼统的规定了表演者享有的六项权利，对表演者权的保护落后于时代，也低于发达国家的保护程度。当前加强对表演者权的保护有其必要性和可行性，同时也有利于影视娱乐产业的发展。《著作权法》修改草案第三稿中的“二次获酬权"、出租权和权利转让问题引起社会各界广泛争议，围绕着是否应当规定以上条款，以及

4、应当如何规定，各方争论不休。通过对国外发达国家的立法例和国际条约的分析，“二次获酬权”、出租权以及权利转让规定是值得引入我国《著作权法》的。同时，对相关条文建议做如下修改：“二次获酬权”应以德国法为参照，不允许视听作品的主要表演者对其参演的作品的二次获酬权采取放弃、转让的行为，但是该权利的转让是基于著作权集体管理组织代替表演者行使的除外。权利转让条款应规定，制片者聘用表演者制作视听产品，应按意思自治的原则订立合同并且支付合理的报酬。若无相反的合同约定，己完成的视听作品中的表演者按照第33条第(5)项和第(6)项享有的权利由制片者支

5、配。而他人利用此视听作品，由主要表演者行使合理报酬权。本条第二款规定的权利不得放弃或转让，但为了使著作权集体管理组织能够代表其行使权利而转让给该组织的除外。关键词：表演者权；二次获酬权；出租权；权利转让分类号：D923TheResearchonthePerformers’rights1、‘●。一‘一‘——PerspectiveinthethirdrevisionofCopyrig,htLawAbstract：nerightonperformerreferstoperformersbecauseofactingincopyright

6、lawonthefights，includingtherightsofthepersonandpropertyfights．The,pyright1aw。sth,generalofghtsenjoyedhecurrentcopyrightlawISthegeneraprovisionsofsixrigJatsenjoyedbytheperformers，protectionoftherightsofperformersbehindofthetimes，alsolowerthelevelofprotectionthandevelop

7、edcountries．ItiSnecessityandfeasibilityofstrengtheningtheprotectionoftherightsofperformers，moreoveritisconducivetodevelopmentoftheentertainmentindustry．ThethirddraftofCopyrightlawreviseddrafton¨theSecondRightofRemuneration”，leaseandtransferofrightshasarousedwidespread

8、controversy,aroundwhetheritshouldprovidetheaboveterms，andhowtoset，debate．Throughtheanalysisoflegislationandintemationaltreat