违反公序良俗原则的行为类型化研究

《违反公序良俗原则的行为类型化研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、扉页：独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果，对本文的研究做出贡献的集体和个人均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：擞日期：2芝!墨：亟：9论文使用和授权说明本人完全了解云南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文和论文电子版；允许论文被查阅或借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵循此规定)研究生签名：凌璺熟导师签

2、名：本人及导师同意将学位论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”进行电子和网络出版，并编入CNKI系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。研究生签名：——导师签名：日期：摘要2001年底，四川泸州出现了一起将个人财产遗赠给情妇的案件，法院依《民法通则》第7条判决该遗嘱无效，该案被传媒称为“中国公序良俗第一案”。此案在社会上和学术界均引起了激烈的争论。①该判决及相关争论反映出理论界、实务界及社会上对公序良俗原则的认识存在很大不足，尤其在该原则的适用范围及适用方法上存在相当大的分歧和混

3、乱。与之相对的是法、德、日及我国台湾地区已有大量“公序良俗”的判例，形成了系统的理论和丰富的类型，在实践中起到了重要的作用。而公序良俗原则在中国的适用才刚刚开始，以后可望有广大的前途，实践已经对理论提出了迫切的需要。如果我们不能再理论上进行深入的探讨并形成明晰妥当的适用论，那么，将极大地限制公序良俗原则的作用，因而，公序良俗原则的研究，具备重大的理论价值和实践价值。公序良俗作为现代民法一项重要的法律概念和法律原则，在民法体系中占有重要地位。在与外国法的比较中合理地界定公序良俗的概念，是本文论述的基点，为进一步认识公序良俗原则，应该明确公序良俗原则在经济社会发展中的适

4、用范围。由于公序良俗原则在我国民法理论中与诚实信用原则、禁止权利滥用原则有很大的混同性，本文将该原则与诚实信用原则、禁止权利滥用原则进行了全面的比较。公序良俗原则在我国民法中不仅仅具有其他基本原则共有的功能，更有自身独有的功能。公序良俗是私法上控制私人自治、检视法律行为效力的阀门之一，然而，由于该原则自身的因素和我国司法环境的原因也就决定了它的运用在司法实践中并不规范，为更好的运用公序良俗原则，必然要求明确公序良俗原则的判断标准，进而实现其判断标准的客观化、具体化。明确公序良俗原则的判断标准后，本文提出了违反公序良俗原则的行为类型化，从而实现公序良俗原则的功能和作用

5、。关键词：公序良俗原则；功能；判断标准；类型化分类；违反公序良俗原则的类型化的适用。媒体上的争论参见：《“第三者”继承遗产案一石激浪》，载《南方周末》2001年11月15日；《第三者是否有权接受遗赠》，载《北京青年报》2001年11月20日；《“二奶”与情人的遗产》，载《法律与生活》2002年第2期。学界内的争论请参见：萧瀚：《被架空的继承法一张某某诉蒋伦芳继承案的程序与实体评述》，载易继明主编《私法》(总第三卷)，北京大学出版社2002年版；黄江东：《公序良俗原则的规范功能》，载《法律适用》2002年第3期。AbstractBytheendof2001，Sichu

6、anLuzhouappearedwithpersonalpropeaybequeathedtothemistressofthecase．thecourtinaccordancewimthe”generalrulesofthecivillaw”articlesevenththeverdictofthewillisinvalid，thecasewascalled”thefirstcaseofpublicorderandgoodcustominchina”．Thejudgmentandrelateddebatereflectsthelackoftheory,practic

7、eandsocialrecognitionoftheprincipleofpublicorderandgoodcustoms，especiallythereisconsiderabledisagreementandconfusioninthescopeofapplicationofprincipleandapplicablemethod．Contrastisthelaw,Germany,JapanandChina’STaiwanregionhasalargenumberof”publicorderandgoodcustoms”case，theformationo