欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:36535292
大小:36.00 KB
页数:11页
时间:2019-05-11
《高压氧治疗重型颅脑损伤的临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、高压氧治疗重型颅脑损伤的临床研究作者:邓元央黄海能赵邦张高炼黄华东罗前颖符黄德【摘要】目的探讨高压氧(HBO)治疗重型颅脑损伤的疗效。方法将60例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组行神经外科常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予高压氧治疗,比较2组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)变化情况、治疗结果,并于治疗后3个月和6个月进行格拉斯哥预后评分(GOS)。结果治疗组GCS评分较对照组明显改善(P<0.05或P<0.01),治疗组疗效明显优于对照组,2组疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组GOS亦
2、较对照组改变明显(P<0.05)。结论在重型颅脑损伤的治疗中,高压氧是一种见效快、疗程短、治愈率及总有效率高,致残率低、并发症少、无痛苦的治疗方法,改善预后,提高了患者的生存质量,减轻了社会负担。【关键词】高压氧;重型颅脑损伤;治疗【Abstract】ObjectiveToexplorethecurativeeffectsofhyperbaricoxygentreatmentonseverebraininjury.MethodsSixtypatientswithseverebraininjurywererandomlydividedintoc
3、ontrolledgroupandtreatedgroup.Theyweretreatedwithneurosurgicalconventionaltherapyincontrolledgroup,and11hyperbaricoxygen(HBO)therapywasaddedbasedontheconventionaltherapyintreatedgroup.ThechangeablesituationofGlasgowcomascore(GCS)andcurativeeffectswerecomparedbetweenthetwogroup
4、sbeforeandaftertherapy,andGlasgowoutcomescale(GOS)wasmadeafter3monthsand6monthsoftherapy.ResultsComparedwithcontrolledgroup,therewassignificantimprovementofGCSandbettercurativetherapyintreatedgroup,therewassignificantdifferencebetweenthem(P<0.05),andsoasGOS(P<0.05).Concl
5、usionHBOisatherapeticmethodofworkedfast,shortcourseoftreatment,highcurativeratioandtotaleffectiverate,lowmutilatedrate,littlecomplicationandanodyniainthetherapyofseverebraininjury.Itcouldimprovetheprognosisandviablequalityforthepatients,andrelievethesocialburden. 【Keywords】HB
6、O;Severebraininjury;Therapy 严重脑损伤,定义为Glasgow评分8分或以下,是死亡和致残的主要原因,特别是年轻人[1]。重型颅脑损伤是临床常见病之一,发病率、死残率高,各种后遗症多。因此,治愈或减轻脑外伤后遗症是目前神经外科面临的一大难题。我科200701~20081106使用高压氧(HBO)综合治疗重型颅脑损伤患者30例,与常规治疗组比较,HBO疗效良好。 1资料与方法 1.1临床资料以入院时GCS评分为标准,治疗组GCS3~5分13例,5~8分17例;男20例,女10例,年龄最大73岁,最小4岁,平均44.
7、2岁;症状及体征:肢体瘫痪9例,大小便失禁12例,肌张力增高13例;诊断:脑挫裂伤16例,其中合并颅内血肿12例,脑疝2例,手术10例,原发性脑干伤3例,弥漫性轴索损伤2例,伴有肢体骨折3例,肺挫伤2例,气管切开11例。对照组GCS3~5分12例,5~8分18例;男21例,女9例,年龄最大74岁,最小3岁,平均43.8岁;症状及体征:肢体瘫痪7例,大小便失禁15例,肌张力增高12例;诊断:脑挫裂伤18例,其中合并颅内血肿11例,脑疝1例,手术9例,原发性脑干伤2例,弥漫性轴索损伤1例,伴有肢体骨折4例,肺挫伤2例。气管切开9例。比较2组病人的性别、
8、年龄、临床表现、诊断、GCS评分等无显著性差异。2组间临床资料、年龄和GCS经统计学处理无显著性差异(P>0.05)
此文档下载收益归作者所有