BPH的手术治疗及发病相关基因的研究

《BPH的手术治疗及发病相关基因的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海交通大学硕士学位论文BPH的手术治疗及发病相关基因的研究姓名：王鸿祥申请学位级别：硕士专业：泌尿外科指导教师：王忠20070401上海交通大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密□。（请在以上方

2、框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日上海交通大学医学院00级英文班硕士学位论文第一部分TURP与经尿道等离子双极电切术治疗BPH的疗效观察摘要目的：比较经尿道前列腺电切术（transurethralresectionofprostate，TURP）与经尿道前列腺等离子双极电切术（transurethalplasmakineticresectionofprostate，PKRP）的治疗效果。方法：回顾性研究53例行TURP病例和40例行PKRP病例的术前、术中、术后及随

3、访的资料，包括年龄、病程、术前IPSS评分、前列腺重量、最大尿流率（Qmax）、手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术中冲洗液量、术后冲洗液色转清时间、术后尿失禁、留置导尿时间、症状改善情况、术后IPSS评分、术后残余尿量及术后Qmax等，进行统计分析及比较。结果：两组病例术前一般情况无明显差异，TURP组术中切除前列腺组织量明显多于PKRP组（44.43±13.40gvs38.45±35g），术中出血量亦有明显差异（82.08±64.37mlvs42.05±25ml），两组手术时间和术中冲洗液量基

4、本相同，未出现术中并发症，未发生电切综合征（transurethalresectionsyndrome，TURS）及前列腺包膜穿孔。两组术后膀胱持续冲洗液色转清时间、内科疾病加重、留置导尿时间、出院时间及术后症状改善情况均无明显差异，但术后尿失禁及术后膀胱痉挛发生率TURP组明显高于PKRP-1-上海交通大学医学院00级英文班硕士学位论文组（18.9%vs2.5%，47.2%vs25%）。随访术后IPSS及QOL评分、Qmax及残余尿量等发现两组均具有良好的疗效，两组间疗效基本相同。而两组间尿道狭窄的

5、发生率无明显差异（30.19%vs30%）。结论：TURP和PKRP在治疗良性前列腺增生方面具有基本相同的疗效。但PKRP相比TURP具有止血好、安全度大、对机体生理功能影响小、并发症少等优点，因此更适合于一般情况较差的高危前列腺患者。关键词：良性前列腺增生（BPH），经尿道前列腺电切术（TURP），经尿道等离子双极电切术（PKRP），疗效-2-上海交通大学医学院00级英文班硕士学位论文ACOMPARATIVESTUDYONTHERESULTSOFTURPANDTRANSURETHALPLASMAKI

6、NETICRESECTIONOFPROSTATEFORBPHABSTRACTObjective:TocomparetheefficacyofoperationofTURPwithtransurethalplasmakineticresectionofprostate(PKRP)forBPH.Methods:Toreviewandcomparethemanagementsof53patientswithBPHtreatedbyTURPand40patientstreatedbyPKRP.Results:

7、Therewerenosignificantdifferenceinthepreoperationevaluationbetweentwogroups,butgroupTURPcutoffmuchmoretissuethangroupPKRP(44.43±13.40gvs38.45±35g).Therewerenosignificantdifferenceinbleedingduringoperation(82.08±64.37mlvs42.05±25ml).Operationtimeandwashi

8、ngfluidamountswerealmostthesamebetweentwogroups.Nocomplicationoccurredduringoperation.TheincidenceofpostoperationincontinenceandbladderspasmwerehigherinTURPgroupthanPKRPgroup(18.9%vs2.5%,47.2%vs25%).PostoperativeIPSSevaluation、QO