国际刑事法院管辖权研究

《国际刑事法院管辖权研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华东政法大学博士学位论文国际刑事法院管辖权研究姓名：张贵玲申请学位级别：博士专业：国际法学指导教师：周洪钧20080401对其在罗马大会上严重关切的危害人类罪部分罪行要件，接受了协商一致；在联合国一些会议的表态中，对国际刑事法院的态度越来越缓和。由此可见，中国将来有加入国际刑事法院的可能。综上所述，中国无论是现在作为非缔约国，还是将来成为缔约国，进一步认识和理解国际刑事法院，都非常重要。鉴于国际刑事法院的管辖权是国际刑事法院的生命线，本文以国际刑事法院的管辖权问题为中心，共分五章对相关问题展开论述。第一章为“国际刑事法院的诞生”。该章主要论

2、述了两大问题：一是纽伦堡国际军事法庭和远东国际军事法庭、前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭、以及东帝汶重罪特别法庭、塞拉利昂特别法院和柬埔寨特别法庭等国际国内混合法庭的设立、管辖权和法律适用问题；二是《罗马规约》的酝酿、通过和国际刑事法院的组织结构。第二章为“国际刑事法院遵循的刑法原则和适用的法律"。该章论述了两大问题：一是《罗马规约》明文规定的四项刑法原则，即罪刑法定原则、个人刑事责任原则、一事不再理原则和无罪推定原则；二是国际刑事法院可适用的法律。《罗马规约》为国际刑事法院规定了可适用的法律的层级体系。国际刑事法院可依次适用：首

3、先是《罗马规约》、《犯罪要件》和该法院的《程序和证据规则》；其次是可适用的条约及国际法原则和规则；无法适用上述法律时，适用对该犯罪具有管辖权的国家的国内法中的一般法律原则，但这些原则不得违反《罗马规约》、国际法和国际承认的规范与标准。另外，该法院可以适用其以前的裁判所阐释的法律原则和规则。在任何情况下，该法院适用和解释法律，必须符合国际承认的人权，并且不得有任何歧视。第三章为“国际刑事法院管辖的罪行”。该章论述了国际刑事法院管辖权范围内的灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的历史演变、定义和争议等问题。由于侵略罪的定义尚未界定，所以，《罗

4、马规约》第5条第2款规定，在制定条款，界定侵略罪的定义，及制定国际刑事法院对这一犯罪行使管辖权的条件后，该法院即对侵略罪行使管辖权。这一条款应当符合《联合国宪章》的有关规定。第四章为“国际刑事法院的管辖权"。该章论述了六个问题：第一，国际刑事管辖原则，即属地管辖原则、属人管辖原则、保护管辖原则和普遍管辖原则。其中，普遍管辖原则尚未得到国家的普遍承认，但已经受到了广泛关注。第二，国际刑事法院管辖权的补充性原则。补充性原则是国际刑事法院得以建立的基石之～。补充性原则意味着，对国际刑事法院管辖权内的犯罪，国家具有优先管辖权，只有在国家不愿意或不能

5、够切实行使管辖权时，国际刑事法院才能行使补充管辖权，以便将实施严重国际犯罪的个人绳之以法，从而防止其逍遥法外。第三，国际刑事法院管辖权的效力范围。国际刑事法院管辖权的效力范围包括属时管辖、属地管辖、属人管辖和属物管辖四个方面。第四，国际刑事法院行使管辖权的先决条件。国际刑事法院行使管辖权的先决条件是国家的同意，即犯罪地国或被告人国籍国是《罗马规约》缔约国或者就有关犯罪声明接受该法院管辖权的非缔约国时，国际刑事法院才能行使补充管辖权。据此，如果非缔约国国民在缔约国境内或接受了法院管辖权的非缔约国境内实施犯罪，或者缔约国国民或接受了法院管辖权的

6、非缔约国国民在非缔约国境内犯罪，则国际刑事法院对关涉非缔约国的该案件具有管辖权。前一种情形对非缔约国的影响更大。第五，国际刑事法院管辖权的启动机制。国际刑事法院的管辖权可由三种方式启动：《罗马规约》缔约国向国际刑事法院检察官提交显示一项或多项犯罪已经发生的情势；联合国安理会根据《联合国宪章》第七章行事，向国际刑事法院检察官提交显示一项或多项犯罪已经发生的情势；国际刑事法院检察官开始调查一项犯罪。在论述第二种启动方式时，对国际刑事法院与联合国安理会之间的关系作了重点论述。第六，国际刑事法院J下在处理的相关案件。乌干达于2003年向国际刑事法院

7、检察官提交了有关圣灵抵抗军的情势，成为自该法院成立以来提交情势的第一个缔约国。联合国安理会于2005年首次向国际刑事法院检察官提交了达尔富尔情势。本文对这两个案件作了介绍和分析。第五章为“国家与国际刑事法院的司法合作及其前景"。该章主要论述了以下问题：第一，国际刑事司法机构司法合作体制的脆弱性。以前南国际刑庭的司法合作体制及司法合作状况为例，论述了国际刑事审判机构司法合作体制的脆弱性。第二，缔约国与国际刑事法院的司法合作义务。根据《罗马规约》的规定，缔约国在调查和起诉该法院管辖权内的犯罪方面有义务同该法院充分合作。缔约国有义务向该法院提供司

8、法协助。第三，非缔约国与国际刑事法院的司法合作。对于非缔约国而言，除了在安理会依据《罗马规约》第13条第2款向法院提交情势的情况下必须履行合作义务之外，依据1969年《维也纳条约