侵权法课件(总论最新)【第一讲侵权责任法的基本问题】

《侵权法课件(总论最新)【第一讲侵权责任法的基本问题】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、一、侵权责任法的制定　　中国大陆侵权责任法之制定，应追溯到2002年民法典的起草。2002年，立法机关委托学者分编起草，由法制工作委员会编纂的民法典草案，于同年12月23日提交第九届全国人大常委会进行审议后，向社会公布征求意见，称为《民法草案（征求意见稿）》[1]。2003年，第十届全国人大常委会考虑到，《民法草案（征求意见稿）》有一千二百多个条文，涉及面广，内容复杂，作为一部法律进行修改、审议，历时很长，难度很大。遂决定改采分编修改、审议，仍以单行法形式颁布施行，待各编均作为单行法审议通过之后，再按照法典体例编纂民法典[2]。按照立法计划，应当依次审议物权法、侵权

2、责任法和涉外民事关系法律适用法。物权法已于2007年3月16日由第十届全国人大第五次会议通过，同年10月1日起生效。按照第十届、第十一届全国人大常委会的立法规划，侵权责任法草案的修改审议，被提上了立法日程。2008年，法制工作委员会在《民法草案（征求意见稿）》第八编[3]的基础上，斟酌民法学者和实务专家等各方面的修改意见，形成《侵权责任法草案（第二次审议稿）》[4]，提交第十一届全国人大常委会第六次会议（2008年12月22－27日）进行了审议。　　法制工作委员会在《侵权责任法草案（第二次审议稿）》基础上，斟酌常委会审议中所提出的修改意见，和民法学术界、实务界、政府

3、部门和地方各级人大所提出的修改意见，对草案进行修改完善，形成《侵权责任法草案（2009年10月19日稿）》，提交于2009年10月27日至31日召开的十一届全国人大常委会第十一次会议进行第三次审议，成为《侵权责任法草案（第三次审议稿）》。按照预定计划，侵权责任法草案经全国人大常委会第三次审议之后，还将在今年12月或者明年2月召开的全国人大常委会上进行第四次审议[5]，然后提交明年3月召开的十一届全国人大第三次会议表决通过。第一讲侵权责任法的基本问题一、侵权行为的概念和类型（一）概念：界定困难。因不法侵害他人的人身和财产而依法应当承担民事责任的行为以及依法律的特别规定应

4、当承担民事责任的其他损害行为。（王利明）侵权行为中虽有一“权”字，却并意味着侵权行为仅仅是侵害他人“权利”的行为。侵权行为中虽有“行为”一词，却并不意味着只有直接的人的行为，才能构成侵权行为，虽无人的直接行为，而仅仅是物件造成他人损害，亦构成侵权行为，由该物件的所有人或管理人承担责任。（二）侵权行为的类型1、各国对侵权行为的定义和分类罗马法：私犯、准私犯法国：一般条款加害行为和准加害行为德国：列举式（1）因故意或过失不法侵害他人的生命、身体、健康、自由权或其他权利；（2）违反以保护他人为目的的法律；（3）故意以违背公序良俗的方式侵害他人利益英美：（1）过错的侵权行为（

5、恶意、故意与重大过失、过失）（2）适用严格责任的侵权行为2、我国学理上的分类（一）一般侵权行为与特殊侵权行为（二）自己责任的侵权行为与替代责任的侵权行为自己加害行为和准侵权行为(他人物件)（三）人造成损害的侵权行为与物件致害的侵权行为（四）单独侵权行为与共同侵权行为（五）作为的侵权行为与不作为的侵权行为二、侵权责任法的概念及其功能(一)侵权责任法是什么?1、名称之争：侵权行为法还是侵权责任法？传统：自己行为法：注重违法性和过错现代：团体责任、专承责任、危险责任、违反保护义务责任等2、性质：权利法？救济法？对权利本身救济？对损害后果救济？对泛权利救济？对绝对权利救济？

6、对民事权利救济？对民事权益救济？个人救济法？团体救济法？结论：侵权责任法是由于受害人的民事权利和利益受到损害，而对损害后果提供保护的制度上的总称。（王利明）(二)侵权责任法的功能第1条:为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定,制定本法。多元论、二元论、一元论1、保护功能：与其他法如物权法、人格权法等的保护功能不同的是：事先——事后保护方法上不同：通过权利内容的界定、范围的划分等方法使权利实现；通过损害赔偿等方法使权利得到回复。通过补偿而达到了权利保护的目的。2、填补功能：最主要的功能通过明确侵权责任（明确责任类型、构成要件、责任主

7、体、责任形式、范围），达到损害填补的目的。3、预防功能：提供规范——阻吓、引导——预防目的4、制裁功能：有无制裁功能上，大陆法系有争议。因为，一般是损失多少赔偿多少，填补损害。（1）填补损害的责任本身意味着法律的否定性评价。如有过错责任中过错的有无及大小对确定责任及大小意义大；在无过错责任中违反危险的防范义务是承担责任的基础。（2）惩罚性赔偿制度的确立：如产品责任中第47条案例：美国福特汽车公司案中判决惩罚性赔偿金1亿2500万美元召回修复的成本为一亿，高于致人伤害、死亡的每件20万元赔偿的数额，公司因而不予回收修复，导致汽车爆炸，车上小孩严重烧伤的