侵权责任法课件

《侵权责任法课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第二讲侵权法与其他法律责任的区别刑事资任、行政贵任、国家赔偿资任、保险赔偿责任侵权责任与刑事责任、行政责任联系：冇些严重的侵权行为可构成犯罪,但犯罪行为不一定都是侵权行为区别：刑事犯罪是菲刑法定，侵权贵任适用类推目的不同责任性质不同不能互相代替侵权责任与国家赔偿的关系属于一般法耳特别法的关系赔偿标准不一样侵权责任与保险责任的关系发生的根据不同赔偿的范围不同赔偿的限制不同可以相互补充多层次损害救济体系的构建（一）损害的多层次赔偿或补偿体系的成因1、侵权责任成立的复杂性2、加害人的经济能力（二）多层次救济体系的构建1、侵权责任法上的

2、赔偿（过失责任与危险责任）2、保险法上的无过失补偿指对一定范围Z人因某种事故而生的损害予以补偿，而不以具备侵权行为成立要件为必要。如强制汽车保险与侵权责任法上的赔偿的不同：A目的为了保障受害人的必要生活B成立要件简单（三）社会安全保障法上的补偿该制度旨在保障国民生存的基本权利残障福利法、社会救助法损害救济体系（以交通事故为例）◎第三讲归责原则⑥加害人承担责任的理由是什么？@案例一@2007年5月9日凌晨，出租司机周洁在民和路一加油站加油，遇排在其前的出租司机陈金宝驾驶的车辆动作过慢，周洁车上的乘客就辱骂前排司机陈金宝，并打伤了司

3、机陈金宝后，周洁驾车载若乘客逃离现场。在附近居民群众帮助下，公安110民警随即到场，将周洁带回警察局，并为陈金宝开具验伤单至就近供院进行验伤，验伤结论为：左眼睑皮肤裂伤，左胸部软组织挫伤。@2008年1月，陈金宝将周洁和其挂靠的出租汽车公司一起告上法庭，要求赔偿损失。审理中，周洁对陈金宝的诉讼事实没有异议，但将陈金宝殴打致伤的是自己车上的两名乘客，而非自己所为，应当由两名乘客承担赔偿责任，不同意陈金宝的诉讼请求。另外还认为，自己系个体工商户，具冇独立承担民事责任的能力，无需挂靠的公司承担责任。⑥挂靠的公司则认为，周系个体工商户，

4、享有出租车的经营权和所有权，根据公司与其签订的委托管理协议，双方Z间没有劳动合同关系，仅每月收取150元管理费而己，也不同意陈金宝的诉讼请求。当时，周洁因未使用计价表，无载;客记录。@案例二@2003年8月24日下午2时，21岁的宋某和33岁的王某其他六名同事、朋友，來到官塘小学操场内口发进行非正式的足球比赛。双方四人一组，宋某、王某分属不同的球队。约3时许，王某带球进攻射门时，作为守门员的宋某在封堵时与王某发生身体碰撞，宋某的腰部被王某的右膝盖伤，经送江苏大学附属页院治疗,诊断为右肾挫裂伤。◎宋某住院治疗34天，支出医疗费12

5、862.60元。2004年8月宋某诉至法院要求王某赔偿医疗费、误工费等合计18082.48元，其中精神损失费3000元。被告王某不同意赔偿。原告则坚持赔偿要求。⑥归资原则的意义①。⑥我国侵权资任法釆用的归资原则：⑥过错责任⑥无过错责任⑥公平责任@二、过错责任@1、过错责任原则的含义过错是加害人承担民事责任的基础。耶林：使人负损害赔偿责任的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上的原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧气一样的浅显明白。过错责任原则是一种主观归责原则，它以行为人的主观心理状态作为确定和追究资任的依据；过错责

6、任原则表明行为人过错之大小对责任范围具冇决定性的作用。⑥过错责任原则的适用@（1）适用范围根据民法通则第106条的规定，过错责任原则适用于一般的侵权行为。（2）适用方法适用方法是指对过错的举证和证明。过错责任原则冇两种适用方法，①一是一般适用方法，即谁主张谁举证，通常是由受害人対加害人的过错进行举证和证明，而加害人无须证明自己没冇过错。⑥二是特殊适用方法，即过错推定中举证责任的倒胃.，推定加害人有过错，而山加害人承担证明自己没有过错的资任（如民法通则第126条的规定）@三、无过错资任理由：（1）危险责任主义制造危险并能控制危险（

7、2）报偿责任主义获益人负担（3）损失分散（4）原因主义⑥无过失资任的适用⑥适用的范围：⑥应是法律有特别规定的。①侵权资任法：监护人责任、用人单位责任、个人用工责任、产品责任、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、饲养动物致人损害@适用方法@•不考虑加害人的过错，而免除原告对加害人过错的举证和证明责任。◎•在适用无过错责任原则时，一般由法律设定若干免责条件免责条件包括两个方面，一是一般的免责条件。二是某类无过错责任的特殊免责条款。•①四、公平资任含义:公平责任原则是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观

8、念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给子适当补偿。@适用方法（1）当事人是否都没有过错（2）不适用无过错责任（3）适用过错责任会带来严重的不公平A损害严重B当事人与损害事实的发生冇密切联系案例：①"驴友案"案情案件对比⑥“驴