浅谈近代文豪：人文经典讲座报告心得37

《浅谈近代文豪：人文经典讲座报告心得37》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、近代小说讲座报告新中国建立以后，近代小说的研究进入到了一个新的阶段，体现出鲜明的时代特色。50年代初，虽然周扬等文艺界领导同志提岀了整理、研究中国近代文学的倡议飞但经历了长期战乱和动荡之后，中国的政治、经济、思想、文化等百废待兴，因此相对远离现实政治经济生活的近代小说并没有引起当时研究者的关注，论著数量寥寥无几。50年代中期开始，直到“文革”前的1966年，随着批判资产阶级学术思想和“修正主义”、反右斗争、大跃进等各种政治、思想运动的接连发动与不断深入，对近代小说的研究与批判才轰轰烈烈地开展了起来。论者主要围绕《官场现

2、形记》、《二十年目睹之怪现状》、《老残游记》、《孽海花》等谴责小说，运用马克思主义基本理论和方法，对一些重要作家作品的思想性进行了集中研究和几次论争。这十一、二年间，发表了300多篇（部〉的研究论著（其中包括设列专章或专节论述近代小说的各种文学史、小说史〉，占了该阶段近代小说研究论著数量的90%左右，该阶段具有一定学术和学术史价值的论著基本上集中在这一时段。“文革”十年间，大陆的近代小说研究陷入停滞状态，研究成果儿近空臼。70年代末近代小说的研究开始复苏，其中比较有价值的是对50年代中期以来近代小说研究中的错误拨乱反正

3、的几篇反思文章，如王祖献《（官场现形记〉的思想成就及其局限性》、时萌《关于评价晚清谴责小说的一些看法》、王立兴《曾朴及其〈孽海花〉再评价》、钟贤培《改良主义与（官场现形记）一一兼评近代小说研究中的一些问题》、王俊年等《建国三十年来近代文学研究的回顾》等，这些文章和魏绍昌等人的资料建设工作一起，对培殖自我批评、实事求是的良好学风和推动80年代以后的近代小说研究起了积极作用。就研究视野而言，首先，近代小说学术界和出版界响应党的“双百”方针、继承和发展、普及与提高等文艺政策，整理出版了不少近代小说作品。这方面，以阿英的功绩为

4、最大，他利用自己多年的收藏和调查所得，在50年代末和60年代初编篡出版了《中国近代反侵略文学集》和《晚清文学丛钞》两部大型丛书，其中收集了近代小说数十种（详见第二章第囚节利本章第四节〉，是这一阶段搜罗整理出版最宏富者。达两套大型近代小说作品集的出版，给近代小说研究工作者提供了极大的方便。另外，从五十年代到六十年代中期，中华书局、人民文学出版社、上海文化出版社、古典文学出版社、通俗文艺岀版社等多家出版社，还陆续校订出版了《三侠五义》、《官场现形记》、《文明小史》、《二十年目睹之怪现状》、《痛史》、《恨海》、《九命奇冤》、

5、《老残游记》、《孽海花》、《苦社会》、《负曝闲谈》、《邻女语》、《市声》、《官场维新记》等一批重要的近代小说作品。许多本子有前言、注释、附录、序跋等，做了大量的介绍、评价和注释工作，这对一般读者阅读、理解作品有很大的帮助，对近代小说的广泛普及和研究深入起了一定的推动作用。但由于对文学遗产批判继承、精华糟靠自的教条化理解，这一阶段的作品整理中岀现了一些不良倾向。如有些整理者有感于作品中某些封建”“反动”“消极”“落后”的东西可能会“毒害”读者，特别是青少年读者，便按自己的理解和意愿，对作品做难懂的方言｛里语；文言字眼改成

6、臼话；侮辱劳动人民的语句。对于《恨海》，整理考除了删去眉批外，主要的删改有以下几个方面：作品开头作者对于“情”字所发的一段议论：作品人物对《红楼梦》的一段错误的议论：关于义和团杀人、刼掠的描写：关于马车夫要求增加车钱的几处描写。①就作品的具体描述考察，这些被删去的情节内容，有些可能确实是作者落后思想的反映，有些则属于当时历史情况的真实描写，未必就是对义和团、对劳动人民形象的有意污蔑和歪曲。但这些情节内容往往不是孤立存在的，而是作为全书的有机部分组织进去的。因此这样的删削修改破坏了作品的本来面目，拔高了古人的思想境界，客

7、观上反而对读者、研究者理解作品的思想意义•造成了误导。至于删改作品的语言，且不说破坏了作品的本来面目和改得是否准确，单就艺术性而言，这样的做法也不可驭。因为那些被删改的方言但语、歇后语等，也许正是作品中最生动、最活泼、最有生命力的语言，是作家所生活的那个时代、地区的社会生活的一种反映，体现了作家作品的艺术风格，有些也正是某类小说的独具特点,比如《三侠五义》的语言就比较集中地体现了评话小说的特色。而就防止“毒害”读者的校订初衷而言，其良苦用心固然可以理解,但也未免低估了读者辨别是非、作出正确判断的认识能力。因此，对于作品

8、的整理，正如有些论者所言，如果确想帮助读者有所认识的话，倒不如认真的下些功夫，写一些深入浅出、通俗易懂，而又有说服力的分析文章，对作品做出实事求是的分析和评价。用简单的删改来代替认真的分析，这不是科学的、历史的态度，这样的做法是不可取的。。这种无视历史、不科学的删改，80年代以后的整理工作中还不同程度地存在着。其次，整理岀版了一些