刘xx诉王xx买卖合同欠款纠纷一案二审民事判决书

《刘xx诉王xx买卖合同欠款纠纷一案二审民事判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、刘XX诉王XX买卖合同欠款纠纷一案二审民事判决书发布日期：2012-7-3010:50:23作者：中院民一庭【案件点评】：合法的债权应受法律保护。本案上诉人王ＸＸ欠被上诉人刘ＸＸ货款、并给被上诉人出具了欠据，应认定双方债权债务关系成立。上诉人主张该款系被上诉人提交的质量保证金证据不足，原审法院不予支持其主张合法有据，应予维持。据此，该案适用法律正确。河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2011）邯市民一终字第756号上诉人（原审被告）王ＸＸ。委托代理人高律师。被上诉人（原审原告）刘ＸＸ。上诉人王ＸＸ因买卖合同欠款纠纷一案，不

2、服ＸＸ人民法院（2011）Ｘ民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王ＸＸ以及委托代理人高ＸＸ、被上诉人刘ＸＸ均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定，被告王ＸＸ在原告刘ＸＸ处购买轮胎，当时未付款，后被告给付原告欠款4000元，剩余款项55000元，于2011年3月14日写有欠条一张。2011年3月19日被告又欠原告轮胎一条，并写有欠条。后原告多次催要，被告不予支付，原告在索要剩余货款未果的情况下，诉至法院。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，

3、承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买轮胎，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，未将剩余款项给付原告。在本院主持调解下，原、被告已确认，被告王ＸＸ尚欠货款47925元。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。遂原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定判决，一、限被告王ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘ＸＸ欠款47925元整。二、被告王ＸＸ支付原告刘ＸＸ自欠款之日（2011年3月20日）起的银行同期贷款利息；案件受理费1250元，由原

4、告刘ＸＸ负担350元，被告王ＸＸ负担900元。原审判决宣判后王ＸＸ不服，向本院提起上诉，上诉主要理由为：一、原判认定事实不清。原判认定双方是欠款是错误的，上诉人是被上诉人所销售轮胎的代理商，该款是被上诉人对上诉人的质量保证金。双方约定如果轮胎没有质量问题的话，该款如数退还给被上诉人。但事实是所代理销售的轮胎出现了严重的质量问题，上诉人已经对客户做出了调换和赔偿的义务，该部分质量保证金也已经用完。所以这根本不是欠款。至于上诉人的购货款均已当面付清，所以原审认定是错误的。二、原判程序不合法。原审在主持双方调解时只片面的认定了双方

5、欠款，没有认定上诉人主张的轮胎质量问题，所以原判显然违反法定程序。被上诉人刘ＸＸ服判并针对上诉人的上诉理由作了答辩。庭审中，上诉人为支持自己的主张，提交了书面证言六份，并申请证人魏ＸＸ到庭作证，均系证明上诉人卖给其轮胎存有质量问题。上述证人证言经被上诉人当庭质证，被上诉人不认可。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，我国法律有明确的规定，合法的债权应当受到法律保护。上诉人王ＸＸ欠被上诉人货款，有上诉人书写的欠据在卷为证，应认定双方债权债务成立，上诉人以该款系保证金为由拒不偿还，显系不妥。虽然上诉人在二

6、审庭审中出据了证人证言和申请证人出庭作证，但一是被上诉人不认可。二是，上诉人的证言均系证明产品质量问题，上诉人又没有质检部门的质检报告，故上诉人的证人证言本院不予采信，上诉不成立。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长：宋书贵审判员：李文明审判员：李存海二〇一二年二月二日书记员：王  琨