布兰顿意义理论关照下的纳博科夫《绝望》的叙事技巧

《布兰顿意义理论关照下的纳博科夫《绝望》的叙事技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号密级硕士学位论文题目：布兰顿意义理论关照下的纳博科夫《绝望》的叙事技巧英文并列题目：OnNabokov’sNarrativeTechniquesinDespairinLightofBrandom’sTheoryofMeaning研究生：惠迎专业：英语语言文学研究方向：英美文学导师：张俊萍副教授指导小组成员：学位授予日期：2015年6月答辩委员会主席：方文开教授江南大学地址：无锡市蠡湖大道1800号二○一五年六月OnNabokov’sNarrativeTechniquesinDespairinLightofBrandom’sT

2、heoryofMeaningHuiYingSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheDegreeofMasterofArtsZhangJunpingSchoolofForeignStudiesJiangnanUniversityWuxi,JiangsuJune2015独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论X中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含本人为获得江南大学或其

3、它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。签名：jjfL日期：.厶!（关于论文使用授权的说明本学位论文作者完全了解江南大学有关保留、使用学位论文的规定：江南大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。保密的学位论文在解密后也遵守此规定。签名：导师签名:後-彳日期：>bI/

4、ACKNOWLEDGEMENTSMydeepestgratitudegoesfirstandforemosttoAssociateProfessorZhangJuping,mysupervisor,forherconstantencouragementandguidance.Shehaswalkedmethroughallthestagesofthewritingofthisthesis.Withoutherconsistentandilluminatinginstruction,thisthesiscouldnothaverea

5、cheditspresentform.Second,IwouldliketoexpressmyheartfeltgratitudetoAssociateProfessorHuWeili,wholedmeintotheworldofliterature.IamalsogreatlyindebtedtotheprofessorsandteachersattheDepartmentofEnglish:ProfessorFangWenkai,AssociateProfessorJinXingmei,whohaveinstructedand

6、helpedmealotinthepastthreeyears.Lastmythankswouldgotomybelovedfamilyfortheirlovingconsiderationsandgreatconfidenceinmeallthroughtheseyears.Ialsoowemysinceregratitudetomyfriendsandmyfellowclassmateswhogavemetheirhelpandtimeinlisteningtomeandhelpingmeworkoutmyproblemsdu

7、ringthedifficultcourseofthethesis.i摘要弗拉基米尔·纳博科夫是20世纪著名的俄裔美国作家。他在小说《绝望》中，同时为读者呈现了两个意义相反的故事，引起了广泛好评。但在纳氏的所有作品中，《绝望》是被研究相对较少的一部。本文借助当代语言哲学家罗伯特·布兰顿的意义理论，剖析小说的双层叙事机制，并探讨在读者阅读的过程中，文本意义是如何产生的。本文共分五章。第一章简要介绍了纳博科夫的生平经历、文学成就，交代了小说的基本情节和人物关系，梳理了近年来国内外《绝望》研究的现状，并简明阐述了全文论述中所采用的相关语

8、言哲学理论。第二章着重揭示小说中的主人公兼叙述者赫尔曼叙事的不可靠性。在与读者进行“语言实践”的过程中，赫尔曼打破了“规范态度”这一规则的要求，他对“艺术”和“犯罪”等词语的定义也与客观的语义规范相违背。因而，他和读者之间的语言实践并不能顺利进行。