审查逮捕程序的诉讼化研究

审查逮捕程序的诉讼化研究

ID:34871577

大小:517.31 KB

页数:33页

时间:2019-03-12

审查逮捕程序的诉讼化研究_第1页
审查逮捕程序的诉讼化研究_第2页
审查逮捕程序的诉讼化研究_第3页
审查逮捕程序的诉讼化研究_第4页
审查逮捕程序的诉讼化研究_第5页
资源描述:

《审查逮捕程序的诉讼化研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、法律硕士(JM)学位论文题目:审查逮捕程序的诉讼化研究英文题目:ReviewoftheInvestigationoftheProcedureofArrest作者:彭晓瑭年级:2016级专业方向:诉讼法指导教师:杨明教授时间:二〇一八年五月审查逮捕程序的诉讼化研究作者签字:导师签字:二○一八年五月·中国沈阳独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得辽宁大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。作者签名:学位论文版权使

2、用授权书本学位论文作者完全了解辽宁大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构交送论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权辽宁大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印,缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。作者签名:导师签名:签字日期:年月日中文摘要刑事诉讼中,逮捕是最为严厉的暂时剥夺犯罪嫌疑人自由权的一项强制措施,应当严格限制其使用。目前针对审查批准逮捕权性质的观点主要有“行政权说”、“法律监督权说”和“司法权说”,而从审查主体的中立性、权力本身的裁判性和审查逮捕程序的多方参与性角度加以分析,审查批准

3、逮捕权是司法权,且诉讼化的审查逮捕程序的正当程序价值、人权保障价值以及司法公信力价值,是以审查逮捕程序应当逐渐向诉讼化的方向进行改革,最终以司法程序的模式加以运行。然而,现有的审查逮捕程序行政化色彩过于浓厚,具有程序结构行政化、证明机制缺失、救济途径单一等缺陷,极易发生错捕、滥捕的情况,不能满足我国刑事司法发展的需要,审查逮捕程序案件的办案质量有待提升。纵观域外各国刑事司法制度,美国与德国分别是英美法系和大陆法系最具代表性的国家,其相关司法制度对我国具有重大借鉴意义。美国审前羁押必要性审查制度的一大亮点是审前服务机构,该机构客观收集被告人相关信息并进行系统量化风险

4、性评估,为法庭更加准确、合理地裁决提供依据。对此,我国可以建立类似犯罪嫌疑人评估模式,同时结合社区矫正机构的意见,对犯罪嫌疑人的批准逮捕必要性进行综合、系统的评估。另外,德国的审前羁押制度中对待审羁押的前提条件和逮捕理由进行了具体的规定,同时也对待审羁押的程序及被羁押人不服相关裁决的后果进行了明确规定,这对我国审查逮捕程序的相关制度具有重要的借鉴意义。结合我国现阶段刑事司法的实际状态,对我国审查逮捕程序的诉讼化建设提出以下构想:第一,平衡控辩双方的诉讼地位和权利义务,构建“控、辩、裁”三方诉讼结构;第二,提高审查逮捕程序的公开性、透明性,建立审查逮捕听证制度;第三

5、,合理确定证明对象、证明标准以及证明责任,结合社会危险性调查机制,健全审查逮捕证明机制;第四,增加设置辩方对相关决定的救济权利,同时充分发挥羁押必要性审查机智的作用,全方位丰富、健全审查逮捕程序的救济制度。关键词:审查逮捕诉讼化司法权社会危险性IAbstractIncriminalproceedings,arrestisthemostseverecoercivemeasureforthetemporarydeprivationoftherighttolibertyofacriminalsuspect,anditsuseshouldbestrictlylimited

6、.Atpresent,theviewsonthenatureoftheexaminationandapprovalofarrestpowermainlyinclude"thetheoryofadministrativepower","thetheoryoflegalsupervision"and"thetheoryofjudicialpower".Fromtheperspectiveoftheneutralityofthesubject,theadjudicationofthepoweritselfandthemultipleparticipationinthee

7、xaminationofthearrestprocedure,thepowertoexamineandapprovethearrestisthejudicialpower.Andthevalueofdueprocess,thevalueofhumanrightsguaranteeandthevalueofjudicialcredibilityoftheproceduralreviewandarrestprocedureshouldbegraduallyreformedtothedirectionoflitigation.Finally,itrunsinthemod

8、eofju

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。