付成励：我们拯救你

《付成励：我们拯救你》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、付成励：我们拯救你http://www.sina.com.cn  2009年11月25日11:42  《法律与生活》杂志　　本刊记者/吕娟  采访对象/丁海洋　　付成励能活下来的结果，包含着公检法“相当大的努力”；他的律师和他会面，多达11次。他们说：“在这个案子中，我还看到了一个女性的伟大。”这位女性，就是受害者程春明的妻子。他们，都是拯救付成励的人。　　2009年10月20日，付成励杀师案宣判。　　对这起备受关注的案件，北京市第一中级人民法院给出了“死刑，缓期两年执行”的一审判决结果。法院认定，23岁的付成励的行为构成故意杀

2、人罪，鉴于其具备法律规定的自首情节，且既往表现良好，对其判处死刑，但可不立即执行。　　2008年10月28日18时40分，中国政法大学政治与公共管理学院大四学生付成励，携刀进入教室内，将正在准备上课的老师程春明砍成重伤，后自己拨打110报警。19点左右，程春明不治身亡。在案件侦办过程中，警方对付成励进行了精神鉴定，结论为精神正常。　　据付成励称，他报复程春明的原因，是因为程作为老师和有妇之夫，在他和女友陈某交往前曾保持了一年的不正当关系，给他和女友之间留下了太多阴影，程“不配为人师”。　　偏执的代价　　10月30日11时，付成励

3、上诉和检察院提起抗诉的最后一天期限，本刊记者拨通了付成励辩护律师丁海洋的电话，他称，付成励已经明确表示不上诉，而律所也没有收到检察院抗诉的法律文书。但同时，他表示还有一个重要信息告诉我，语气难掩一丝兴奋。　　10月29日下午14时，作为付成励的辩护律师，张波与丁海洋第11次在看守所会见了付成励，“我们想最后一次劝说他悔罪”，尽管判决基本已经尘埃落定，尽管前10次的劝说都未能奏效。出乎他们意料的是，这最后的一次，付成励“不可救药”的执拗终于出现了松动，他理了发，剃掉了胡子，面目清爽地坐在律师的对面。“他第一次表示：自己的行为不可取

4、。”丁海洋问付还有什么话说，他想了一下，说他很想对程春明的爱人韩某说一句：“学姐，对不起。”　　“保住他的命不是唯一目的，最重要的是拯救他的灵魂”，这是丁海洋在接受本刊记者采访时，第二次说到这句话。　　(2009年10月29日下午14时，付成励的辩护律师丁海洋第一次在媒体面前，谈到了付案程序以外的问题)　　到目前为止，我和付成励会过11次面，加上两次开庭，已经13次了。从个人的角度，我跟他可以说已经是朋友了。宣判后我跟他说，如果你不上诉的话，这可能是我们最后一次见面了。说实话，为付成励辩护，我和我们所主任张波律师是经过一番思想斗

5、争的。本案被害人是中国政法大学著名教授，而张波曾在中国政法大学当过7年的老师，我也曾在黑龙江大学执教多年，这样的经历让我们犹豫不决，但最终促使我们接下这个案子的，也是这个原因——我们都曾经是老师，而付成励是一个学生。　　我想我首先要声明的一点是，目前媒体关于“政法大学弑师案”的说法并不正确。《说文解字》里对“弑”有详细的解释，“臣杀君”、“子杀父”，是带有明确的身份等级色彩的，现在的社会，即便对方是教师，他们之间的法律地位也是平等的，而目前此案涉及的所有法律文书上，也都没有“弑”的提法，我觉得这需要特别提出来更正，如果地位不平等

6、，案件的处理结果怎能公正呢？　　从案发到现在，社会各界对付成励的猜测和评价很多，有的认为他罪不可赦，有的把他的行为当成英雄壮举。作为辩护律师，维护付的合法权益是我们的义务，但我们绝不会为杀人者歌功颂德，无论因为什么去杀人，都是违法的，应该受到严惩。付成励也为此付出了惨重的代价，他用一个不成熟的决定，断送了自己美好的前程！作为辩护律师，我们只是从法律的角度来审视，付是有罪的但并非十恶不赦，他应当受到法律的惩罚但罪不当诛。　　通过我跟他的接触，付不是个坏人，甚至是一个很有责任感、嫉恶如仇的人。很多细节媒体未曾报道，比如，高中的时候，

7、学校开运动会，付是他们班的体委，他们班男生少，他报了所有没有人报的项目，他认为这是一个体委应当承担的责任。他在中学参加一次作文比赛中的获奖文章，题目就是“多行不义必自毙”。他五次获得三好学生荣誉称号、三次获得奖学金，大学期间是学校社团干部，5.12地震后积极献血。　　他很喜欢历史和哲学，我每次会见，他都让我给他带书过去，把书目列出来给我，包括《史记》、《资治通鉴》、《四库全书》、《菜根谭》等。　　他的性格里有强烈的个人英雄主义情结，每一次见面，我们都竭力劝他正视自己的错误，能够争取良好的态度悔罪，他后来说你们别劝了，以前都是我劝

8、别人。他坚信自己的行为能够改变社会的丑恶现象，他也抱定了要用鲜血和生命来换取这种改变，我对他这种心理的总结是很准确的，他要做个“殉道者”。付成励本人从来没有要求过轻判，相反他一心求死。在他看来，死缓不足以引起人们重视师德教育。所以，他在法庭宣判后问“为什么没有我