论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离

论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离

ID:34733161

大小:553.23 KB

页数:48页

时间:2019-03-10

论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离_第1页
论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离_第2页
论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离_第3页
论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离_第4页
论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离_第5页
资源描述:

《论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号学号M201074230学校代码10487密级硕士学位论文硕士学位论文论我国检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离学位申请人彭巧媛学科专业:经济法学指导教师:王干教授答辩日期:2013.1.18AThesisSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofJurisMasterAppropriateSeparationbetweenLitigationandLitigationSupervisionofProcuratorialOrganinOur

2、CountryCandidate:PengQiaoyuanMajor:EconomicLawMasterSupervisor:Prof.WangGanHuazhongUniversityofScience&TechnologyWuhan.Hubei.430074P.R.ChinaJan.,2013独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方

3、式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□,在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。(请在以上方框内打“√”)学位论文作者签名:指导教师签名:日期:年月日日期:年月日华中科技大学硕士学位论

4、文摘要我国关于检察机关的性质和权属的争论由来以久,随着近两年来湖北省检察机关探索实行“两个适当分离”的改革,关于检察职能配置的争议再次成为检察理论研究的热点。本文选取“检察机关诉讼职能与诉讼监督职能的适当分离”为题作一些具体的分析探究,力求为“两个适当分离”的顺利推行进一步夯实理论基础和探索切实可行的路径。本文主要分为四个部分,概括地说,分别阐述了四个方面的问题,即:为什么可以实行“适当分离”?为什么需要实行“适当分离”?国外相关职能设置的研究状况?怎样实行“适当分离”、怎样克难创新,达到两项职能相互促进的预期效果?第一部分,

5、主要从法学理论的角度分析检察权的属性及特征,论述两项职能的辩证统一关系,论证检察权的各项权能是辩证统一于法律监督权之下的、可以适当分离的有机组成部分。第二部分,主要从比较学的角度,对比分析了国外关于检察制度的相关设计和研究情况,得出对我国检察职能配置的启示。第三部分,主要从检察工作的现实需要阐述“适当分离”的必要性,重点分析了传统办案模式面临的问题与挑战以及问题的成因,分别从公正高效权威检察制度建设的现实需要、强化法律监督的必然选择、检察机制改革的重要内容、规范执法行为的内在要求等方面,分析论证“适当分离”是现实的必需。第四部

6、分,主要围绕如何实现检察机关各项职能的有机统一、相互促进,论述“适当分离“的有效途径,运用前两部分论证的结果,结合已有试点单位的经验,针对实行“适当分离”过程中已经显现或可能会出现的、诸如内部衔接脱节,办案流程梗阻,固有职能与监督职能的权责不清、难以考评,以及诉讼与监督顾此失彼、统筹协调等等需要应对的疑难问题,提出工作中应坚持的四项原则、需要建立与完善的五项工作机制和五项具体操作办法,力求在制度设计中充分体现理论的可行性构想,同时又契合实践的现实需要,既符合检察本质属性和规律性要求,又具有实践的针对性、指导性和操作性。难点在于

7、既能总结已有的问题和漏洞,提出有效可行的对策,又能预见到将来可能出现的障碍阻力,事前设计防范的机制。鉴于对此部分已有的研究较少,故此为本论创新的主要部分。关键词:检察机关诉讼职能诉讼监督职能制度设计I华中科技大学硕士学位论文AbstractOurcountryaboutthenatureoftheprocuratorialorganandownershipdebatehasalonghistory,withnearlytwoyearsHubeiprovinceprocuratorialorganstoexploretheimp

8、lementationof"twoappropriateseparation"reform,onthefunctionconfigurationcontroversyonceagainbecomethefocusoftheoreticalresearch.Thispapers

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。