案卷移送规则改变与法官预断之防止

《案卷移送规则改变与法官预断之防止》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士专业学位论文论文题目案卷移送规则改变与法官预断之防止研究生姓名娄琼琼指导教师姓名张成敏专业名称法律硕士（法学）研究方向诉讼法论文提交日期2013年4月案卷移送规则改变与法官预断之防止中文摘要案卷移送规则改变与法官预断之防止中文摘要新《刑事诉讼法》再次确立了全案案卷移送的规则，案卷移送规则在我国可谓是一波三折。法官在庭前阅读全部的卷宗，从认知心理学的角度来看，不免带来审前预断的问题，而防止法官预断，是刑事诉讼法一直追求的目标，对实现实体正义和程序正义都有着重要的意义。那么，既然我国现在重新确立了全案移送规则，研究如何防止法官

2、预断，就成为了一项迫切的任务，否则，会将前几十年的刑事司法改革的成果推向危险的境地，重新走先定后审的老路。本文正是从这一角度出发，试图引起学界对此问题的关注，以尽自己一点绵薄之力。本文共分为四个部分，第一部分首先回顾了我国历年来案卷移送规则的变化历程，接着从认知心理学的角度论证了全案案卷移送会带来法官预断这一不良后果以及这一后果所会产生的影响；第二部分主要论述了直接言词原则对防止法官预断的重要作用，这一原则能够起到稀释法官预断对审判结果造成不良影响的作用，而这正是本文所要追求的；第三部分介绍了世界上不同法系的不同国家，所采取的

3、防止法官预断的不同制度措施，试图通过比较法的方法，分析和借鉴这些制度中对我国的可取之处，做到为我所用；第四部分是关于我国预断防止制度的内容，首先是探究了我国的刑事诉讼制度中，蕴含防止法官预断的制度措施，然后分析了现行制度中，以及新《刑事诉讼法》新规定的制度中，从防止法官预断的角度来说，所存在的问题，并对所存在的问题试着提出了笔者自己的建议。关键词：案卷移送规则全案移送规则法官预断屏蔽制度作者:娄琼琼指导教师:张成敏教授IAbstractTheChangeoftheFormoftheCaseandthePreventionoft

4、heJudge’sPrejudgmentTheChangeoftheFormoftheCaseandthePreventionoftheJudge’sPrejudgmentAbstractThelatestamendmentoftheCriminalProcedureLawofthePeople’sRepublicofChinare-establishedtheformofremovalofthecase’sallfiles.Theformofremovalofthecasegonethroughtwistsandturns.

5、Fromcognitivepsychologypointofview,thejudge’spriorityaccesstotheallfileswillinevitablyhaveatendencytoprejudgeatpre-trial.However,theprejudiceexclusionisthegoaloftheCriminalProcedureLaw,it’sofgreatsignificancetorealizeentityjusticeandprocedure.So,sincetheformofremova

6、lofthecase’sallfileshasbeenestablished,it’saimminenttasktoresearchhowtopreventjudge’sprejudice,ifnot,ourachievementsofthedecadesofthecriminaljusticereformwillbeindanger,theprejudgeatpre-trialwillre-established.Thisarticleisonthispointtoresearch,withaviewtocallingatt

7、entiontoacademicsattention.Thisdissertationcanbedividedintofourchaptersexceptprefaceandconclusion.Thefirstchapterfirstlyreviewsthechangesoftheformofremovalofthecase,thendemonstratesthattheformofremovalofthecase’sallfileswillleadtoanegativeeffects---judge’sprejudgmen

8、t，andthenegativeeffectswillhasbadeffects.Thesecondchapterdiscussestheimportanceoftheprincipleofdirectverbaltrialtojudge’sprejudgment,thepr