我国离婚经济帮助立法完善

《我国离婚经济帮助立法完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码10475学号104753100330分类号D913硕士学位论文我国离婚经济帮助立法完善学科、专业：民商法学研究方向：中国民法申请学位类别：法学硕士申请人：董亚丽指导教师：王明锁教授二〇一三年六月China'sDivorceEconomicHelptheImprovementoftheLegislationADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsforthe

2、DegreeofMasterofLawByDongYaliSupervisor:Prof.WangMingsuoMay,2013关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了

3、谢意。在此本人郑重承诺：所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为，文责自负。学位申请人（学位论文作者）签名：201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文（纸质文本和电子文本）以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文（纸质文本和电子文本

4、）。（涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书）学位获得者（学位论文作者）签名：201年月日学位论文指导教师签名：201年月日摘要婚姻在人们日常生活中扮演着重要的角色，因而由婚姻产生的一系列问题已经逐渐的得到人们的普遍关注。由中国法学会婚姻家庭法学研究会2003年主持的《婚姻法执行中的问题》至今已经十年。在这十年中我国的经济、文化、政治等发生了翻天复地的变化，但《婚姻法》中的离婚救济制度在立法与司法实践中却没有任何进步。《婚姻法》中离婚经济损害赔偿、离婚经济补偿和离婚经济帮助三大制度，其立法的目的是给予离婚中弱

5、势的一方充分的保障，同时也能在离婚当事人之间实现公平正义。而在实务中这三种制度却在运用中出现了不同的问题，这其中就包括最传统、实用性最强的离婚经济帮助制度。是立法出现了问题或适用出现了问题？这个值得我们去思考，更急待解决。离婚经济帮助既是对因离婚而使生活陷入贫困一方的救济，也是对在婚姻关系存续期间对配偶及家庭付出较多而且这些尚未转化为夫妻共同财产的一方在离婚时的一种权利救济。我国2001年《婚姻法》第42条和《婚姻法》司法解释一虽然对离婚经济帮助规定了请求时间、主体、原因、形式，但是在适用中却出现各种各样的问题，

6、而2012年的《婚姻法》司法解释三也没有对以上存在问题给出答复。而如今我国存在离婚率高居不下的情况，如何能在保障当事人充分的离婚自由的同时，而实现个人利益和社会利益的平衡，实现公平正义，是我们完善《婚姻法》中离婚经济帮助制度的目标，从而实现真正的离婚自由。本文用比较法学的研究方法，对我国经济帮助立法存在的缺陷和完善进行了研究。全文通过三个部分进行论述：引言、正文、结语。而正文部分用四个部分对我国离婚经济帮助从理论基础到实践、从国外立法到对我国离婚经济帮助的完善一一进行了阐述：第一部分是关于我国离婚经济帮助的基本理

7、论。此部分首先通过分析相关学者的学说，结合自己的理解认为离婚经济帮助即是一种道德上的范畴，又是一种道义上的责任，同时又具有部分自然之债的性质。其次对我国离婚经济帮助的适用条件、帮助形式、确认方式、帮助的终止等主要内容进行了简要阐述。最后通过分析目前适用的我国2001年《婚姻法》第42条和《婚姻法》司法解释一得出，尽管其对请求时间、主体、原因、形式等作了规定，但其对请求时间界定以离婚时的规定并不能真正保障当事人的权益，在请求形式上也只局限于房屋和金钱两种形式不能满足当事人的需要，请求原因以绝对I困难说也与社会发展不

8、一致等问题，而这些在2012年的《婚姻法》司法解释三却没有得到解决。第二部分在第一部分的基础上找出了我国离婚经济帮助立法在适用中的缺陷以及对形成这些缺陷的原因进行了分析。缺陷体现为：离婚经济帮助在我国离婚诉讼中利用率低、请求不能得到法院的完全支持、当事人法律意识淡薄等方面。而形成这些缺陷的原因体现在：适用条件界定不清、帮助形式单一、对提出帮助主体的限制等方面。第三部分通过