从评价到决策：科学逻辑研究的可能转向

《从评价到决策：科学逻辑研究的可能转向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com2003．3第25卷哲学社会科学版【科学技术哲学研究】从评价到决策：科学逻辑研究的可能转向潘天群(华南师范大学政法学院，广东广州510631)摘要：科学评价问题是科学逻辑的核心。科学理性不是体现在存在科学评价的逻辑上，而是体现在科学的决策之中。科学决策机制是一个特殊的“投票体制”，它与科学理性的关系，将是科学逻辑研究的一个可能转向。“科学决策”的研究方向将涉及到多个学科，如科学史学、科学社会学、逻辑学，它同时可以借鉴博弈论、经济学、政治学等学科里的研究成果，这将是一个富于成果的研究方向。关键词：科学逻辑；科学决策；研究转向；科学中的投票机制中图分

2、类号：B81文献标识码：A文章编号：1007—8444(2003)03—00％％一％％“前理解”；在“范式”哲学那里，实验数据等等的一、科学“评价"的危机解释在于科学家所用的“范式”。于是，以英美科学逻辑涉及三个方面：“科学发现的逻科学主义为主的哲学与以欧陆人文主义为主的辑”、“科学评价的逻辑”和“科学发展的逻辑”。哲学找到了一个结合点。但库恩留下来的更多其中，“科学评价的逻辑”也称为“科学证明的逻的是“问题”：如果范式是决定性的，不就表明科辑”、“科学辩护的逻辑”，是科学逻辑的核心。学没有客观、中立的评价标准吗?人们质疑库人们倾向于认为，科学发现是一个非理性恩，认为他是相对主义的，非理性主义

3、的，并同的过程，在科学发现中无逻辑可循。但是，科学时提出挽救科学合理性的各种方法。发现中没有逻辑并不危及科学的基础。在逻辑然而，评价的危机是否就意味着理性的危实证主义那里，科学无发现的逻辑，但存在辩护机?在拯救科学理性的活动中，人们提出了许的逻辑或者评价的逻辑，它是科学家选择理论多方法。科学哲学中新历史主义所做的就是这的基础。同时，存在科学评价的逻辑也是科学方面的努力。我们发现，科学理性存在着另外能够进步或者科学发展的基础；如果不存在着的一个可能之路：集体理性，科学的合理性存在科学评价的逻辑，科学是否能够进步，是有疑问于科学家的群体决策之中。的。然而，自以库恩为首的历史主义者占据科二、科学决策

4、：集体“投票的’’体制学哲学界以来，科学评价的逻辑遭遇到前所未有的危机。库恩的“范式”理论否定科学存在不首先，我们注意到科学活动是一个博弈活变的评价标准，认为科学的评价标准依时代而动。变化。《科学革命的结构》中的思想给人们的观科学活动是集体性的活动，这表现为科学念带来了巨大的“革命”。人们发现在“范式”里家之间的行为是互动的。理性人之间的互动构找到了欧洲大陆流行的哲学解释学思想。在哲成博弈，科学家的活动也可以看成是一个博弈学解释学那里文本获得意义取决于阐释者的(game或者游戏)，不过科学活动是一个特殊的收稿日期：21302．09．23作者简介：潘天群(1965．)，男，江苏盐城人，华南师范大

5、学政法学院教授，哲学博士。主要从事哲学、逻辑学、博弈论研究。295维普资讯http://www.cqvip.comSo~alScienceVoi．253，2003博弈。科学家互动的过程产生科学。科学家是易判定一个发现是否是新的。具有争论的是对理性的——具备推理与决策能力，但不同于其它的意义的争论，即在对它进行说明的相关理他领域里人的理性行为，其目标是发现新的事论上存在争论。实、提出新的理论。科学家是如何对理论进行决策的?所有科学家的目标均是相同的：发现新的首先让我们看一下一个理论是如何进入公实验结果和提出新的假设。科学活动与经济活共领域的。科学家研究的成果被同行知晓无非动不同的是，科学家的科学

6、探索不会对其他科是通过以下几种途径：学术期刊；书籍；学术会学家造成损害，反而可以增进其他科学家的收议；私下交流。其中最主要的并被广泛采用的益。科学家的活动有很大的“外部正效应”。因是第一种：将新发现、新理论发表于某个学术期为，科学家的实验数据以及提出的假说或者理刊。因此，进人公共领域的机制主要是学术期论，对其他科学家的进一步研究有帮助。不同刊的论文用稿制度。这个制度是一个群体决策科学家之间的研究是相互促进的。或者投票制度。科学家的目标既是个人的，同时也是集体近代科学有40O多年的历史，而学术期刊的。对个体的科学家来说，科学家的个人利益的历史稍短。最早的英文学术期刊诞生于17是获得科学群体的认同

7、；对科学群体来说，其目世纪60年代(在欧洲大陆诞生的学术期刊略的是如何让科学家获得“名副其实”的“评价”。早)，距今约300多年。这个期刊名叫《哲学[因此，科学是科学家与科学群体之间的一个博刊》(PhilosophicalTransactions)，由英国皇家学会弈活动。编印。在这之前，科学家之间的交流是通过信任何科学家的研究无非是进行实验观察或件的方式来进行，科学家将自己的新观点或者者建立假说，