庭审中强势角色话语结构的微观建

《庭审中强势角色话语结构的微观建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据2007年第12期学术论坛(总第203期)ACADEMICFORUMNO．12，2007(CumulativelyNO．203)庭审中强势角色话语结构的微观建构马艳姿，谢晓莺[摘要]话语权控制非均衡性是庭审交际的特征。文章以庭审话语为语料，试图运用社会语言学与认知语用学的相关理论，从庭审参与方的社会地位和强势角色对庭审所起的作用之角度来阐释庭审询问话语的逻辑结构，以及这种角色关系如何影响庭审话语内容的微观建构。揭示庭审对话产生的结构规律。[关键词]话语权势；话语结构；微观建构[作者简介]

2、马艳姿，南华大学外国语学院讲师，湖南衡阳421001；谢晓莺，广西大学外国语学院教授，硕士生导师，广西南宁530004[中图分类号】H0[文献标识码]A[文章编号]1004—4434(2007)12-0134—04互动式的言语交际是由说话人和听话人共同参与并实施合作所产生的社会交往，或者是谈话双方相互协调话语内容的交往过程。话语是由不同社会体系、阶层和社会结构及家族身份的有不同话语权势的交际参与人建构并行使交际功能的一系列连贯的话语。一定的话语构建意义，体现了交际参与者的说话意图。话语角色是言语

3、主体在一定的语境中实施言语交际行为时所择取的社会身份，是言语者的社会智能类别。在言语交际中，言语者可以根据需要选择话语角色，并可根据语境的变化进行话语角色的调整，以便使话语同角色相适应。话语角色的变化从微观上影响话语结构及话语建构。庭审交际的诸多角色以权势关系为核心，建构了特有的庭审话语类型。笔者认为：仅从机构话语的角度来探讨庭审交际，不能充分体现庭审交际的复杂性，也不能揭示庭审语篇建构心理过程的交际意图。因此，本文从庭审的话语权势人手，以庭审话语为研究对象来探讨庭审中强势角色话语结构的微观建构

4、，从而阐释话语权势的法理逻辑结构及强势角色对庭审话语结构的制约作用，以及特定的话语程式所要达到的交际目的。一、庭审强势话语角色的研究理论根据“权势”这一概念最早是由社会心理学家罗杰·布郎引入社会语言学的。它是指在至少两个人的关系中，双方关系是一种不平等关系，如果一个人能控制另一个人的行动，他对后者就具有权势。因为两个人不能在同一种行动范围内同时对对方134拥有权势。Hudson认为，应该通过人的语言分析来理解权力的社会分布，因为语言能够反映人在社会等级结构中的权势的细微差异⋯㈣孙。话语权势是什么

5、?是话语选择和控制的能力。选择者越自由，选择者的条件越优越，选择的范围越广，就越拥有话语权势。这种显示人的社会地位的话语权势在庭审目的追求过程中表现得最为充分，也最淋漓尽致。把说话者的社会地位和话语权势结合起来分析才能真正地揭示权势与话语的关系。其指导思想仍然是功能主义学派的语言观，即把语言看作是入际交往的一种社会行为潜势，语言运用的过程实际上就是实现运用语言的社会职能的过程，语言运用的描写和分析应该以语言的功能和运用语言的社会目的为依据。批评话语分析家Fairclough把社会机构看作是包含不

6、同“意识形态与话语的辩证结构”(以下简称IDF)拉“陀¨。每种IDF就是一个言语社团，它具有自己的言语行为即机构话语、言语标准和参与者。在社会机构中，占据主导地位的IDF具有使意识形态“自然化”的能力，不同群体的相互竞争形成了强与弱、控制与被控制的权势关系，而这些都将毫无疑问地反映到机构话语中去。VanDijk进一步指出，具有权势的机构成员可以接触到特殊言语行为，如命令和指令等口』。廖美珍的有关庭审话语的研究，亦从不同方面谈到了在庭审交际中法官怎样使用语言手段与语用策略来体现权力，且倾向把制约法

7、官话语及其体现的根本原因归结为“特殊语境制约，如机构话语本身隐含的会话规约”【4“脚)。万方数据在研究庭审序列中，Drew指出：“庭审会话中话轮的分配是预先设置好的，是问话者(主要是控、辩双方律师，有时也可以是法官)对受话方(原、被告双方及证人)的单向交际过程。””J(眦’此外，Anward在区分几种不同社会机构的话语结构的内部特征时，根据交际参与者在交际活动中话语权力与交际内容分工的不同界定了机构话语的参数，指出社会各种机构关于交际话语的内在的规约促成了不同机构话语体裁的形成∞-。二、庭审强势

8、角色话语结构的微观建构庭审中，谈话双方的社会地位和所从事的职业等的不同会影响谈话双方的话伦建构和话语内容。法庭审判程序通过交际双方的言语说明了权力的不对称性及权力互动影响话语结构及意义的生成。在法庭审判的过程中，权力的不对称性主要表现在：一方是拥有话语权势的强势群体并从事法庭审判的专业人员，如法官、原告律师、被告律师等；另一方是在法庭审判的过程中不拥有话语权势的弱势群体，如原告、被告、证人等。话语权势决定了庭审的会话结构——问一答式结构。Fairclough提出了一个理论假设：话语具有社会建构性