中国近世前期南北发展的歧异与统合-以南宋金元时期的经济社会文化为中心

《中国近世前期南北发展的歧异与统合-以南宋金元时期的经济社会文化为中心》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、臺灣師大歷史學報第36期2006年12月，頁1-30中國近世前期南北發展的歧異與統合*─以南宋金元時期的經濟社會文化為中心**蕭啟慶摘要本文係以「唐宋變革」及「明清變革」為背景，探討金、元等征服王朝對中國近世化歷程，尤其是南北區域差異形成所產生的影響。首先以十二、三世紀宋金對峙時代為範圍，比較金境方與宋境經濟、社會與文化發展的異同。其次，探討蒙元征服全中國後南北統合的結果。此文顯示：金元等征服王朝的介入確實對中國近世經濟社會發展造成負面的影響。經濟、人口的逆退及南北不平衡的擴大都是金、元統治的後果。在社會方面，金、元統治不僅造成中

2、古、近世質素並陳的現象，也加大了南、北區域社會的差異。在文化方面，雖然金朝的士人文化比較近於中古學風，但是元朝的統一導致南北文化的統合，士人文化與民間文化皆在「唐宋變革」的基礎上繼續發展。中原文化自有其堅韌生命力，其發展主線未因征服王朝的介入而改變。但是，整體而言「唐宋變革」與「明清變革」之間缺乏聯續性與征服王朝的統治頗有關聯。關鍵詞：唐宋變革、明清變革、征服王朝、南宋、金朝、元朝*本文初稿發表於「近世中國的社會與文化（960-1800）」國際學術研討會第一場主題演講（臺灣師範大學歷史學系主辦，2005年12月16日），承蒙主講人

3、蕭啟慶院士同意刊載於本學報，謹此致謝。**中央研究院院士、國立清華大學歷史研究所講座教授。-2-臺灣師大歷史學報第36期一、引言：兩大變革與征服王朝中國近世史上有兩大變革期，一次是「唐宋變革」，另一次是「明清變革」。這兩大變革又與漢族王朝、征服王朝的更替相互重疊，關係錯綜複雜。「唐宋變革論」是由日本京都史學前輩內藤虎次郎於八、九十年前提出，主張唐宋之際，政治、經濟、社會與文化皆發生巨大的變革，遂將「中古社會」轉化為以宋為首的「近世社會」。這一理論後經內藤氏的弟子宮崎市定等人的補充，更臻完備，成為中國近世史研究的重要典範，影響很大。

4、近年來海峽兩岸更掀起一波探討唐宋變革的新熱潮。相關會議不斷召開，論著頻頻湧現。最近柳立言撰有〈何謂「唐宋變革」？〉一文，強調：唐宋變革所指不是一般的改變，而是根本或革命性的轉變。同時指出：「唐宋變革期」是專指上述重大變革發生和漸趨固定的時期，即中唐（八世紀）至北宋初年（十世紀）。雖然「變革期」的終點仍不乏爭議，有的學者主張北宋中葉（十一世紀），有的則主張南宋初年（十二世紀），但「唐宋變革期」不應與「唐宋時期」一詞相混淆。「明清變革」開始於1500年左右。在第二變革期中，中國的經濟、社會、文化經歷了與「唐宋變革期」相類似的重大變化。

5、包括白銀的貨幣化、農業商品化、鄉村及都市生產的擴張、農村社會身分的變化、區域都會體系的成熟、政府對經濟控制的放鬆、學校的擴張及社會風氣的競尚奢靡等。這兩次變革間的關係如何？大陸學者曾以「資本主義萌芽」一辭來概括這兩次變革，顯示兩者的同質性。美國學者施堅雅（G.WilliamSkinner）從「大區域」（macroregion）的觀點討論商業都會發展，認為第二次變革是第一次變革的量變與質變。明清變革時代的都會發展不再侷限於長江三角洲及國都附近，而是擴及全國多數區域，而且都會體系更臻成熟。最近大陸學者葛兆光從思想文化史的觀點解析兩次變

6、革間的關係，他認為第一次變革期中國近世前期南北發展的歧異與統合─以南宋金元時期的經濟社會文化為中心-3-間發展的是菁英的「創造性思想」，第二次變革期間的主要發展則是這些思想的制度化、世俗化、常識化。可見第二次變革是第一次變革的廣化與深化。但在兩個變革期中間四百年的情形究竟如何，學界爭議頗多。過去大陸學者蔡美彪說過：中國近世歷史發展的圖像呈馬蹄形，首尾是兩個高峰，中間是一個低谷。施堅雅認為唐宋變革與帝國晚期之間隔有一個逆退與蕭條的黑暗時期，而伊懋可（MarkElvin）則主張十三、四世紀為中國經濟由盛而衰的轉捩點。對這一階段發展趨勢

7、的評估都是負面的。近年出版的論文集《中國史上的宋元明過渡》對這一時期的歷史重加探討。此書將南宋初至明代中葉四百年（1127-1500）稱之為「宋元明過渡」。書中各位作者達致的共識顯然不多。編者之一的RichardvonGlahn僅能指出下列幾點：蒙元統治對中國歷史發展所造成的災害不大，明初種種造成更大斷裂；江南興起而成為中國的經濟文化重心；道學政治社會觀的制度化。就整體發展而言，編者只能說：這一時期不是唐宋變革與晚期帝國之間的一道裂縫，而是一個過渡以及具有長程連接性動力的顯著階段。這本論文集雖然盛義頗多，但對這四百年在中國歷史發展

8、上的地位仍未明言，而且對征服王朝及北方社會注意不足，可以探討的空間仍多。中國近世前期史研究有一個嚴重的缺憾，即是南北兩方現存史料與相關研究之多寡非常不平衡。有關遼、金兩代及元代北方的史籍、文集、方志遠少於南方，以致研究北方區域歷史者往往因資料欠缺而