经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗

经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗

ID:34441891

大小:10.16 MB

页数:96页

时间:2019-03-06

经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗_第1页
经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗_第2页
经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗_第3页
经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗_第4页
经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗_第5页
资源描述:

《经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、博士学位论文论文题目学校代码:10023学号:82010002018经导管主动脉瓣、冠状动脉介入治疗Transcatheteraorticvalveandcoronaryintervention所院:阜外医院姓名:裴汉军指导教师:导师小组:学科专业:研究方向:完成日期:杨跃进尤士杰、内科学孟宪敏冠心病和瓣膜病介入治疗2013年4月26日一1-目录前f。言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯:::.::_:..1月U舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·.『:··l第一部

2、分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3第二部分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24第三部分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯52论文综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯72缩略语表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯90个人总结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯91致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯93学位论文原创性声明和授权⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯94引言主动脉瓣狭窄(aorticstenosis,AS)目前已经位居西方国家瓣膜病发病之首,在65岁以上人口中的发病率达2%'--7%,并且随着年龄的增长而逐渐增加。AS通常以隐袭起病、潜伏期长为特征。然而,一旦出现症状,则病情迅速进展,研究表明,出现心绞痛、心力衰竭、晕厥的患者平均生存期限仅为2"-'3年,而且猝死风险极高。外科主动脉瓣置换术(aorticvalvereplacement,AVR)是目前AS的标准治疗,在<70岁患者中手术死亡率仅为1%'--3%,但在>70岁的高

4、龄患者中死亡率则达到4%'--8%。欧洲心脏调查(EuroHeartSurvey)结果表明约1/3需要主动脉瓣膜置换的患者未行AVR,首先从心脏科医生角度认为此类患者病情过重而不宜行AVR,其次由于严重合并症(如COPD,肾功能衰竭等)外科医生拒绝实施手术,还有一部分因为患者本人恐惧外科心脏手术。临床研究表明药物治疗对此类AS患者缓解症状帮助甚微,而且无法改善患者预后,因此死亡率极高。经导管主动脉瓣置入术(transcatheteraorticvalveimplantation,TAVI)是治疗AS的新方法,已经逐渐成

5、为外科高危或存在外科手术禁忌症的AS患者的替代治疗。目前全世界超过30个国家和地区开展了这一技术,已经完成TAVI手术超过8万例。PARTNER研究1年、2年、3年随访结果表明,与保守治疗相比,TAVI手术可使患者死亡率显著降低,生活质量显著改善。TAVI技术在我国尚处起步阶段。自2010年起,国内陆续在北京、上海、成都几个大的临床中心逐渐开展了几例TAVI手术。我院于2010年12月成功完成了2例TAVI手术,目前已随访30个月,瓣膜功能良好,患者病情改善。由于目前国际上应用的两种瓣膜均尚未在我国正式上市,影响了我国

6、TAVI的进一步开展。随着国产瓣膜的问世,2012年9月,经政府批准,我院在国内率先开展了使用国产VenusMedTech瓣膜实施TAVI手术的临床研究,并取得了理想的早期临床结果。尽管TAVI技术使不能实施外科手术的AS患者看到了希望,但是一部分患者,如心功能极度低下、血流动力学不稳定甚至出现心源性休克的AS患者也不适合实施TAVI治疗。对于这部分患者,保守治疗预后极差,多于住院期间死亡。经皮主动脉瓣球囊成形术(percutaneousballoonaorticvalvuloplasty,PBAV)能够即刻降低跨瓣压

7、差,迅速改善临床症状,可使部分患者在整体临床状况改善后,向TAVI或AVR过渡。特别是进入TAVI时代,PBAV的应用前景更加广阔,技术也更加成熟,安全性更高。目前在国际上已经逐渐开始重视PBAV的“过渡”治疗价值,但在我国还无这方面的报道。我院自2011年开始在国内率先开展了PBAV治疗暂时不宜实施AVR及TAVI的高危AS患者的临床研究,并取得了初步的临床结果,积累了一定的临床经验。经桡动脉路径实施经皮冠状动脉介入治疗(PCI)具有创伤小、并发症少、患者痛苦少、术后管理简便和住院时间短等优点,特别是随着器械和技术的

8、改进、术者经验的增加,使用范围越来越广泛,尤其在亚洲国家。尽管股动脉路径仍是目前国际上大多数导管室行PCI首选的手术路径,但出血和血管并发症却仍很常见。一项随机、对照的多中心研究比较了经桡、股动脉路径实施PCI住院及术后的临床结果,表明两种路径实施PCI有着相似的安全性和有效性,而桡动脉路径在局部血管并发症方面明显降低。然而,许多

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。