资源描述：
《解读洪堡特关于语言本质和语言》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第22卷第1期烟台大学学报(哲学社会科学版)Vo.l22No.12009年1月JournalofYantaiUniversity(PhilosophyandSocialScience)Jan.,2009解读洪堡特关于语言本质和语言世界观问题的哲学思想韩晓玲,陈忠华(烟台大学外国语学院,山东烟台264005)[摘要]德国学者洪堡特对西方近代学界产生了深远的历史影响,其思想在当今时代仍具有重要的现实意义。作为语言学家、语言思想家和人类学家的洪堡特,对语言世界观问题的明晰化做出了重要的理论贡献。语言世界观,在最广泛的意义上,即语言与世界的关系。洪堡特对这一问题的科学阐述和解释,构
2、成了他的语言哲学思想体系的重要组成部分。基于洪堡特的人文主义语言研究哲学立场与方法,其关于语言本质的思想,可概括表述为三个方面:(1)语言表现为有机体;(2)语言的共性与差异;(3)人类语言结构的差异。这三个方面是洪堡特对语言世界观问题的理论贡献。[关键词]洪堡特;语言思想;语言本质;语言世界观[中图分类号]H0[文献标识码]A[文章编号]1002-3194(2009)01-0115-05作为语言思想家,洪堡特的理论建树表现在一一、语言思想家洪堡特和他的语言研究个重要的方面,即关于语言思维世界关系的德国学者洪堡特(W.vonHumbold,t1767认识,这个认识
3、即被称作语言世界观思想。关于1835),是一位跨世纪的学者,他的学术成就及其影语言世界观,洪堡特认为,每一种语言都包含一响几乎遍布于他所探索过的各个领域,而尤以政治个独特的世界观,这是民族的特有财产。他提出,一学、教育学、哲学、人类学和语言学见著。在语言学个民族的语言同思维是不可分割的。语言不同,其研究领域,他不仅是一位对后世的语言学产生了深内在的形式也不一样,对相同的感觉经验整理的结远影响的语言学家,而且是19世纪(西方)造诣最果也就不同;也就是说,在一定意义上,讲不同语言深的几个语言思想家之一。英国的语言学史学者的人们是生活在不同的世界之中,因而具有不同的R.Robins
4、(1967:170-4)评价说,洪堡特被推崇为思维体系,对客观世界也就作出不同的理解和解释。19世纪上半叶欧洲语言研究领域的四大学者之语言世界观可谓人类语言学和语言人类学一,另外三位学者分别是丹麦人R.Rask(1787-中的一个经典问题。虽然洪堡特并不是最早提出和1832)和德国人J.Grimm(1785-1863)、F.Bopp论及这一问题的学者,因为早在历史比较语言学之(1791-1867)。Rask、Grimm和Bopp都是历史比较前,西方古典哲学家就已经提出过语言、思维和世界语言学的创建人,而洪堡特的声誉则在于他的普通的关系问题,但他对深化和明晰这一论域起到了很语言学思
5、想和理论。重要的作用。[收稿日期]2008-05-26[作者简介]韩晓玲(1955-),女,山东青岛人,烟台大学外国语学院教授;陈忠华(1952-),男,湖北潜江人,烟台大学外国语学院教授。董光熙:洪堡特,中国大百科全书语言文字,北京:中国大百科全书出版社,1988年;Lucy,J.LanguageDiversityandThoughtAReformulationoftheLinguisticRelatitvityHypothesis,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1992;Durant,iA.LinguisticAnthropol
6、ogy,Cam-bridge:CambridgeUniversityPress,1997.Robins,R.AShortHistoryofLinguistics(1stedtion),London:Longman,1967,P170.116烟台大学学报(哲学社会科学版)第22卷如果把论思维和说话(1795)看作是洪堡特洪堡特语言思想和语言学理论研究专家姚小平发表的第一篇语言研究论文,则我们可以认为,洪堡教授评论说:论差异汇集了洪堡特数十年来关特早在自我教育期间就已经走上了语言研究的于语言问题的思考,充分显示出洪堡特式语言研究道路。1791年至17
7、94年,洪堡特怀着远大的政治的特点:人类学、民族学的探索与语言哲学的讨论相抱负,立志于自我教育,并开始了他的学术探索融贯,宏观理论的阐发与具体入微的分析相结合,印活动。这一时期,洪堡特不仅对欧洲的古典文化尤欧语言的研究与非印欧语言的研究相补益。他写其是希腊文化产生了浓厚的兴趣并悉心进行了专门论差异的目的,正是要在语言差异和民族划分研究,而且还广泛涉足于政治、法律、哲学、历史、文这两种现象相互可说明的范围内考察它们与人类精学、艺术、
