美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

《美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察李仰平(广东省汕头市潮阳区大峰医院515154)【摘要】目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰渴的疗效。方法随机抽取2011年8月〜2012年8月我院慢性心力衰蝎患者共160例，分为实验组与对照组，对照组采用常规治疗及口服卡托普利，而实验组在此基础上加用美托洛尔治疗。结果治疗3个月后实验组患者的临床总有效率达87.50%,而对照组患者的临床总有效率仅67.50%,实验组患者的总有效率明显高于对照组患者(P&t;0.05)o结论美托洛尔联合卡托普利能够明显地改善慢性心力衰渴病人的临床症状及心功能情况，其临床治

2、疗效果佳，故值得在临床上推广应用。【关键词】美托洛尔卡托普利慢性心力衰竭【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)14-0243-02Effectofmetoprololandcaptoprilonchronicheartfailure【Abstract】Objective:Learntheeffectofmetoprololandcaptoprilonchronicheartfailure.Methods:160patientsofchronicheartfailurefromAugust2011toAugust2

3、012dividedintotwogroups.Thecontrolgroupusedcommontherapyandcaptoprilwhiletheexperimentgroupusedmetoprololinabovebase.Results:Thetotaleffectiverateofexperimentgroupafterthreemonthswas87.50%whilethetotaleffectiverateofcontrolgroupwasonly67.50%.Thetotaleffectiverateofexperimentgroup

4、wasobviouslyhigherthancontrolgroup(P<0.05).Conclusion:Thepatientsofchronicheartfailuretreatedwithmetoprololandcaptoprilcanobviouslyimprovetheirsymptomandheartfunction.Thecliniceffectofthesedrugtherapyisexcellentandworthusingwidelyinclinic.【Keywords]metoprololcaptoprilchroniche

5、artfailure慢性心力衰竭在临床上具有发病率高、病死率高特点，其可严重地影响广大病人的身心健康。所以全面、合理的系统治疗对改善慢性心力衰竭病人的临床症状与心功能、减少病死率、提高生存质量具有重要的临床价值[1-2]o本文笔者对慢性心力衰竭病人使用美托洛尔(β■阻滞剂)联合卡托普利(血管紧张素转换酶抑制剂)治疗，其临床效果明显，现报道如下。1资料与方法1.1临床资料随机抽取2011年8月〜2012年8月我院慢性心力衰竭患者共160例,其中男性92例,女性68例,年龄40〜75岁，平均年龄(56.1±8.2)岁,病程0.5〜16

6、年，平均病程(7.3±2.0)年。所有患者随机分为实验组与对照组，每组各80例，两组在性别、年龄、病情和病程等方面均不存在显著性差异(P>0.05),具可比性。1.2方法两组病人入院后均给予卧床休息及吸氧，同时进行强心、扩张血管、利尿等治疗，并口服12.5mg卡托普利，3次/天，依照患者的血压与心功能状况,每周增倍一次剂量，剂量范围为每天75〜150mg,维持长期治疗。实验组在此基础上加用小剂量美托洛尔，口服，起始量每次6.25mg,2次/天，随后依照患者的血压与心率，逐步加大至25mg,2次/天。两组患者均连续治疗3个月。1.3评价

7、标准治疗3个月后对两组患者的临床疗效进行评价，其中若治疗后患者的心力衰竭症状或者体征基本消失，心功能达到2级以上但未达到1级，各项检查均显著改善，则为显效；若患者心力衰竭症状及体征犬部分减少或者消失，心功能增加1级以上，各项检查均有所改善，则为有效；若患者未达到有效标准或者恶化，心功能无显著改变，或者加重、死亡，则为无效。总有效率二显效率+有效率。1.4统计学分析运用SPSS15.0软件对全部数据进行统计学分析，其中计数资料以百分数表示，并采用卡方检验。P<0.05,差异存在统计学意义。2结果两组患者治疗后的疗效对比见表结果显示，治疗3个月后实验组

8、患者的临床总有效率达87.50%,而对照组患者的临床总有效率仅67.50%,两组