a categorizationbased analysis of the motivation of political euphemisms

《a categorizationbased analysis of the motivation of political euphemisms》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南大学硕士学位论文ACategorization--BasedAnalysisoftheMotivationofPoliticalEuphemisms姓名：任希申请学位级别：硕士专业：英语语言文学指导教师：匡芳涛20120531基于范畴化理论的政治委婉语理据研究学科专业：英语语言文学指导教师：匡芳涛副教授研究方向：语言学及现代英语研究生：任希(112009310001196)内容摘要委婉语是人类语言使用过程中的一种普遍现象，有着独特的语言交际功能。作为交际中的“润滑剂"，它可以帮助人们建立良好的人际关系、营造

2、和谐的交际氛围，从而更有效地实现交际意图。在西方国家罩，委婉词语的运用更是涉及到生活的各个方面，如经济、政治、宗教、文化等。委婉语在日常交流中很重要，在政治领域中更是起着至关重要的作用。由于政客们处理的是国内国际问题，人们对他们所说的话就更为敏感。他们的言语可能影响国家之间的关系，甚至影响政府在其人民心目中的形象。因此，政客们经常使用委婉语作为有效的手段来起到含蓄、婉转的作用。对于政治委婉语，以往的研究大多只局限于其功能和分类，而对于政治委婉语的理据却研究的很少。本文试图运用认知语言学范畴化理论来研究政治领域中

3、委婉语的理据，以加深人们对政治委婉语的认识，同时希望此研究对政治领域中的委婉语理解和翻译有所帮助。论文共分为五章。第一章是引言，介绍本文的研究背景、研究意义、语料来源以及研究方法。第二章是文献综述，主要回顾委婉语研究的历史，政治委婉语的定义以及功能。同时从不同角度对理据进行了阐述，从而找到本研究的切入点。第三章是本文的理论框架，对范畴化的原型理论和范畴化的层次理论进行阐述。第四章是本文的中心部分，具体分析如何从范畴化角度尤其是如何运用原型理论和层次理论来研究政治委婉语的理据。本章主要选取了政治委婉语领域中有关战

4、争和经济的委婉语进行研究，深刻的论证了政治委婉的认知理掘。最后一章是结论部分，总结本文的研究发现，存在的不足及其对今后委婉语研究的展望。关键词：政治委婉语；范畴化理论；理据M．A．THESISACategOrizatiOn—BasedAnaIysisOftheMOtiVatiOnOfPo¨tiCalEUphemlsmSMajor：Special够：SuperVisor：AuUlor：EnglishLanguageandLiteratureCognitiVeLinguisticsAssociateProfesso

5、rKuangFan舒aoRenXiAbStraCtEuphemismisapowerfullinguistictoolthat“isembeddedsodeeplyinouflanguagethatfewofus，eventhose、)~，hopridethemselVesonbeingplainspoken，eVergetthrou曲adaywithoutusingit，’(Rawson，1981)．Inthepast，manyeuphemismsaresodeli曲t如llyridiculousthateV

6、er)，onelaughsatthem．YeteuphemismshaVeVe叮seriousreasonsforbeing．Theyconceal也ethingspeoplefearthemost-_death，thedead，thesupematural．TheycoVerupthef≥屺tsof“f．e——ofsexandreproductionandexcretion——whichineVitablyremindeVenthemostrefinedpeoplethattheyaremadeofclay，

7、orworse．TheyarebeloVedbyindiVidualsandinstitlnions(goVemments，especially)whoareanxioustopresentonlythehandsomestpossibleimagesofthemselVestotheworld．EuphemismsareusedsimplisticallyindailyconVersations．HoweVer，wheretheyareusedandmisusedmorefrequentlyisinthepo

8、liticalarena，insuchcasesaS“soRtargets”or‘‘peacekeepers’’or‘‘collaterald锄age．’’Theseexpressionsareheard行equently，whilepastonesareforgottenandnewonesprimedintheirplaceastrans伊essionscontinue．Actua