罗尔斯正义理论及其当代反思

《罗尔斯正义理论及其当代反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：D0论文编号：102871014-S021学科分类号：030201硕士学位论文罗尔斯正义理论及其当代反思研究生姓名王迪学科、专业政治学理论研究方向政治学基础理论研究指导教师王岩教授南京航空航天大学研究生院人文与社会科学学院二О一四年五月万方数据万方数据NanjingUniversityofAeronauticsandAstronauticsTheGraduateSchoolCollegeofHumanitiesandSocialSciencesRawls’TheoryofJusticeandItsContemporaryReflectionAThesisinTh

2、eoreticalPoliticsbyWangDiAdvisedbyWangYanSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofLawMay，2014万方数据万方数据承诺书本人声明所呈交的硕士学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南京航空航天大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。本人授权南京航空航天大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用

3、影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本承诺书）作者签名：日期：万方数据南京航空航天大学硕士学位论文摘要正义，不仅是政治制度的首要价值，而且也是政治理论研究的“关键词”。西方学者对正义问题的研究最具代表性的是美国学者约翰•罗尔斯（JohnRawls）。论文选择了对罗尔斯的正义理论加以分析和研究，梳理了罗尔斯正义理论的理论脉络，认为今天在中华民族伟大复兴的现代化过程中研究罗尔斯正义理论，将具有重大理论价值和现实意义。罗尔斯认为正义就是公平。人们只有在“无知之幕”状态下，才不会根据自身的特殊需求选择对自己有利的原则，而是将自然、客观地一致选择

4、两个正义原则。由这两个原则我们才能真正理解罗尔斯所倡导的正义的价值主题，即三个公正的理念。罗尔斯正义理论有着其特有的基本特征，主要表现在方法论意义上的公理化、逻辑化和个体主义特征，当然也反映了些资本主义制度伦理特征。在具体的研究思路上，论文首先追溯了罗尔斯正义理论产生的时代与理论背景后入手，阐发罗尔斯正义理论特有的论证方法，即直觉主义、契约论和反思平衡的方法，并认为作为论证方法体系论证正义理论是成功的；以罗尔斯论证方法为基点，从理论前提、理论核心和价值主题三个方面全面论述罗尔斯正义理论的基本内容和理论特色，说明只有在“无知之幕”的“原初状态”下自然、客观地选择两个正义原则，

5、才能领会罗尔斯正义的价值主题；在指出罗尔斯正义理论的合理性和局限性后，运用马克思主义正义思想主要从自由优先原则、平等自由原则和分配原则三个方面对罗尔斯正义理论进行反思与批判。关键词：罗尔斯；正义理论；无知之幕；正义原则；反思i万方数据罗尔斯正义理论及其当代反思ABSTRACTJustice,akeywordintheoreticalpoliticsstudies,isalsotheprimevalueofapoliticalsystem.Onthistopic,theworksofJohnRawlsaregenerallyrecognizedasmostrepresenta

6、tiveamongenormousanalysesbywesternacademia.Atheoryofjustice,Rawls’masterpieceonthesubject,hasbeenacornerstoneofpoliticalphilosophystudiessinceitfirstpublishin1971,andamagnetofacademicinteresttomanyChinesescholarsstartingfromitsChineseeditioninthe1980s.ToexamineandinterpretRawls’justicetheo

7、ryinthistimeofachievingtheChinesenation’sbrightprospectontheroadtorevival,isofutmostacademicandpracticalsignificance.ForRawls,Justicemeansfair.Onlyintheconditionprovidedbytheveilofignorancecanpeoplebeabletochoosethetwoprincipalsofjusticenaturallyandobjectively