罗尔斯的正义理论及其对当代的启示

《罗尔斯的正义理论及其对当代的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据第22卷第3期新乡教育学院学报V01．22．No．3JOtm．NALOFXDⅨIA^iGEDUCATIONCOILF粥E2009年9月SEP，2009罗尔斯的正义理论及其对当代的启示石丹丹(南京师范大学，江苏南京21(X)97)摘要：罗尔斯的社会正义理论是建立在对功利主义反驳的基础上，既保证个人权利的优先性，又照顾到社会最少受惠者的利益和机会均等的一种新的正义观。他的社会正义理论对于当前人们正确处理效率与公平的关系和完善我国社会福利制度有着重要的指导意义。关键词：罗尔斯；正义理论；正义原则中图

2、分类号：DO文献标识码：A文章编号：1672-3325(2009)03-0018--03作者简介：石丹丹(1983一)，女，河南新乡人，南京师范大学公共管理学院2007级硕士研究生。研究方向：国外马克思主义。正义是人类社会普遍认同和孜孜以求的崇高价值。具有公正、合理的特点。不同的社会、不同的阶级有不同的正义观。古希腊时期的柏拉图从个人的职责来讲正义，认为“各尽其职就是正义”，即在一个国家内部，每个人要立足本职，做好工作。使个人得到自由的发展，从而达到社会和谐发展。随着人类社会的发展，正义更多的与社会制

3、度联系起来。经济学家亚当·斯密则倾向于经济领域，指出公正是对奖赏与惩罚的分明。美国20世纪最著名的政治哲学家罗尔斯及其著作《正义论》，则从社会资源分配角度来论证正义。他的正义原则不仅是为个人正当利益的辩护，同时也照顾到社会中的弱势群体。一、罗尔斯的正义理论(一)罗尔斯对功利主义的批判在罗尔斯之前，功利主义在西方道德哲学众多理论中占据优势。其基本思想是“一个行为是否道德取决于它的效果是否符合社会上绝大多数人的最大愿望和要求，是否符合社会上绝大多数人的最大利益”⋯(巧5)。简单地说，行动的最终目的或作为行

4、动者所追求的最终价值应该是社会中最大多数人的最大幸福。对此，人们产生疑问：这样的评判标准是否会或者应当会忽视、否认个人的正当利益呢?个人之间又如何分配最大利益呢?罗尔斯从多角度对功利主义进行批判并提出了他的正义理论。笔者仅从上述两个问题来阐述：1．功利主义忽视、否认个人的正当利益。功利主义追求整个社会利益(包括幸福、欲望满足及其他可计算的价值)最大化，这得到了人们的普遍认同。18收稿日期：2009-04-27但是，在罗尔斯看来，这种正义或道德标准可能会侵犯个人的利益。人们的价值取向和利益目标不是完全相

5、同的，有类似，也有矛盾冲突。如果我们以整个社会利益的最大化来规范人们的行为选择，那么势必会认同大多数人的共同利益，就有可能导致我们以牺牲少数人的利益为手段去实现多数人的利益，进而忽视或否认少数人的正当利益。社会的每一个成员都具有维护个人利益的权利，不能以社会的理由来剥夺和侵犯。正义否认剥夺一些人的权利和利益而使另一些人享受较大的利益是正当的。因此，一个正义的社会应当保障个人的基本权利。2．功利主义没有考虑最大利益的分配。罗尔斯认为功利主义的突出特征是：“它直接地涉及一个人怎样在不同的时问里如何分配他的

6、满足，但除此之外，就不再关心(除了间接的)满足的总量怎样在个人之间进行分配。”【2】(瞄’从中我们可以看出，功利主义主张维护最大多数人的最大幸福或最大利益，从而忽视了个人之间应当如何分配最大幸福和最大利益，因此它无法解决公平分配问题。常常是社会幸福总和增加了，个人之间的分配却是不公平的。谁得到的多，谁得到的少，分配的是否公正，这些它都不考虑，而只是从整体上，从社会最大幸福和利益来考虑。因此，在罗尔斯看来，功利主义存在着严重的分配不公问题。(二)罗尔斯正义理论的两个原则“正义是社会体制的首要价值，正像真

7、理是思想体系的首要价值一样”。[3】(n1’人们的生活不仅受到政治、经济、社会条件的制约和影响，还受到人们先万方数据天因素(包括天赋、才能、智慧、兴趣、身体健康状况等)和社会地位的影响，正是这些个人无法自我选择的影响导致个人处于最大的不平等地位。因此，他主张通过对社会制度的调整，从全社会的角度解决这种出发点的不平等，尽量排除外在的社会历史和自然方面的偶然因素对于人们生活的影响，以使社会成员的基本权利和利益分配趋于公平合理。罗尔斯的正义原则具体表述为：“第一个原则：每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基

8、本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。第二个原则：社会和经济的不平等应这样安排，使它们：(1)在与正义的储存原则一致的情况下，适合于最少受惠者的最大利益；并且，(2)依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。”【4】(啦’第一原则即自由平等原则，第二原则即差别原则和机会公平平等原则。同时，罗尔斯将这两个原则按照“词典式”先后次序安排。第一个原则对第二个原则的优先，即自由平等原则优先于机会公平原则和差别原则。第二个原则中的机会平等原则