根尖截除与保留治疗牙根尖周病的对比研究

《根尖截除与保留治疗牙根尖周病的对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、根尖截除与保留治疗牙根尖周病的对比研究四川省攀枝花市仁和区人民医院617000【摘要】目的：对根尖截除与保留治疗牙根尖周临床效果的对比研究与探讨。方法：选取2014年2月〜2015年2月，在我院接受治疗的牙根尖周疾病患者60例，分为对照组和实验组，给予对照组根尖截除治疗，给予实验组保留根尖治疗，对比两组治疗临床效果。结果：根据对比研究结果显示，实验组患者的治疗总有效率为96.7%,对照组治疗总有效率70%,实验组明显高于对照组，组间差异具有统计学意义(P&t;0.05)o结论：对于患有牙根尖周病患者而言，采用根尖保留治疗法具

2、有更好疗效，还能够起到稳固牙周作用，值得推广。【关键词】牙根尖周病；根尖截除；保留治疗；对比研究【中图分类号】R781.3【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-09-095-01牙根尖周病属于较为常见的口腔疾病，会对患者的生活造成不便。通常会给予患者根管治疗法进行治疗，但对于部分类型牙根尖周病不能取得良好疗效，如囊肿型、肉芽肿型等［1］。而根尖截除法和保留治疗法则能够获得较好的治疗效果，根据临床研究表明，应用保留根尖治疗法对于患者的治疗效果更为显箸，而且对于患者的后续牛活影响较小。现在选取我院收治的60

3、例患者，对其应用根尖截除治疗法和保留根尖治疗法的情况进行分析，为了选出最佳治疗方法，开展木次研究，结果如下。1资料和方法1.1-般资料从2014年2月〜2015年2月，自我院所收治的牙根尖周病患者中选取60例参与研究，研究方式采用对比研究，分为对照组和实验组，每组30例患者。在对照组患者中，有16例患者为男性，有14例患者为女性，年龄最大的为56岁，最小的为22岁，平均年龄在(36±3.5)岁,其中患病牙齿一共36颗，有18颗患牙为中切牙，有12颗患牙为侧切牙，有6颗患牙为尖牙。在实验组中，有17例患者为男性，

4、有13例患者为女性，年龄最大的为57岁，最小的为24岁，平均年龄在(37±3.6)岁，其中患病牙齿一共35颗，有17颗患牙为中切牙，有14颗患牙为侧切牙，有4颗患牙为尖牙。两组患者均已采用根管治疗法，治疗后发现出现牙根部阴影、痿管不愈合症状,在取得所选患者同意后，进行研究。所选患者在性别、年龄等一般资料中没有显著区别,不具有统计学意义(P>；0.05)o1.2方法121对照组方法给予对照组患者根尖截除治疗法，根尖截除治疗法具体内容为：首先，在治疗前，需要给予患者根管治疗，确保患者的根管填充密实度。之后，开始

5、根尖截除治疗。采用局部麻醉方式进行浸润麻醉，铺置消毒方巾。然后，在患处龈沟内进行切口工作，切口形状可以为梯形，也可为弧形。之后将切口翻开，让患者的牙龈病变区可以完全暴露出来。再采用高速涡轮裂钻将裸露的牙尖进行锂平、截根工作。完成后，使用生理盐水对手术部位进行冲洗，用玻璃离子进行封闭，再次冲洗，在切口内创伤平面岀涂抹盐酸米诺环素药膏，最后进行缝合。观察治疗效果，进行整理记录。1.2.2实验组方法给予实验组患者根尖保留治疗法，根尖保留法的具体操作为:首先同对照组一样，需要给予患者有效的根管治疗,确保根管填充密实。然后开展根尖保留

6、治疗，首先需要对患者进行局部麻醉，铺设消毒方巾，切口形状可选择梯形或弧形，切口完成后，为了将病灶完全暴露出来，需要将切口翻瓣。然后，采用微创器械将患者牙根处的病变组织剔除，将患牙周围的牙齿以及患牙根部牙齿进行清理，完全保留牙齿根尖。完成后，对创伤部位进行冲洗，用玻璃离子封闭后再次冲洗，完毕后涂抹药膏，进行缝合。观察治疗效果，进行资料分析。对于两组患者的治疗过程，医院人员应当加强严密监控，如果患者出现不良反应，要及时进行对症处理，以确保患者的生命体征稳定，同时也促进患者治疗的顺利进行，对两组患者的治疗结果进行评估和对比。1.3

7、治疗效果评判经过治疗后，若患者牙齿未出现松动现象，且出现明显的新生骨，伤口未出现感染症状，则治疗效果评判为治疗有效；若患者的牙齿基本稳固，新生骨不明显，手术切口未出现感染症状，则治疗效果评判为治疗一般有效；若患者的牙齿出现松动，或者未出现新生骨、手术切口出现感染症状⑵，则治疗效果评判为治疗无效。治疗总有效率二治疗有效率+治疗一般有效率。1.4统计学分析本次的分析与研究，所得的数据均采用SPSS16.0软件对数据及资料进行整理，计数资料用χ2进行检验，结果以百分率表示，以P<0.05有统计学意义。2结果经过资料研

8、究后发现，30例对照组患者中，治疗效果评判为有效的有5例患者，治疗效果评判为一般有效的有16例患者，治疗效果评判为无效的有9例患者，最终得到治疗总有效率为70%；在实验组患者中，治疗效果评判为有效的有19例患者，治疗效果评判为一般有效的有10例患者，治疗效果评判为无效的有1例患者，最终得到