欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:33811036
大小:1.61 MB
页数:47页
时间:2019-03-01
《论非法采矿罪中情节严重的司法认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、学校代码:10385分类号:研究生学号:1101309025密级:论非法采矿罪中“情节严重”的司法认定Onthejudicialdeterminationofthe’gravityofthecircumstances’inthecrimeofillegalming作者姓名:林权斌指导教师:黄奇中实际单位导师:专业学位类别:法律硕士研究方向:刑法学所在学院:法学院论文提交日期:2014年12月5日学位论文独创性声明本人声明兹呈交的学位论文是本人在导师指导下完成的研究成果。论文写作中不包含其他人已经发表或撰写过的研究内容,如参考他人或集体的科研成果,均在论文
2、中以明确的方式说明。本人依法享有和承担由此论文所产生的权利和责任。论文作者签名:签名日期:学位论文版权使用授权声明本人同意授权华侨大学有权保留并向国家机关或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许学位论文被查阅和借阅。本人授权华侨大学可以将本学位论文的全部内容或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。论文作者签名:指导教师签名:签名日期:签名日期:摘要摘要近年来,不法采矿征象屡禁不止,因不法采矿致使的人员伤亡、山体滑坡、环境污染等变乱时有发生,给国家和人民的生命财产平安、社会环境卫生造成了紧张的侵害。《刑法》
3、第343条被全国人大常委会于二0一一年表决通过的《刑法修正案(八)》进行了修改,表明了我国对非法采矿现象的重视以及坚决打击此犯罪的决心。新法条比旧法条降低了入罪门槛,但是何谓“情节严重”目前并无相关的法律规定或者司法解释,这给司法实践带来了争议。本文共分三部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定进行论述:第一部分对非法采矿罪的立法现状进行分析,通过对非法采矿罪犯罪构成分析得出“情节严重”是其“并不完全的第五要件”。第二部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定困境进行论述。指出既有的司法解释无法直接适用于新刑法第343条和非法采矿罪中“情节严重”司法认定的
4、现实困难。第三部分对非法采矿罪中“情节严重”的司法认定提出思路:一是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定方法;二是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定应注意的问题;三是非法采矿罪中“情节严重”的司法认定标准。关键词:非法采矿罪情节严重认定情形IAbstractAbstractInrecentyears,theillegalminingisbecomingmoreandmoreserious,becauseofillegallminingledtomine,debrisflow,landslideaccidentalmostdailystaged,causin
5、gseriousdamagetothecountryandthepeople'sproperty,lifesafety.TheamendmentstothecriminallawinFebruary25,2011,theNPCStandingCommitteevotedthroughthe"(eight)",the"criminallaw"article343rdwasamended,showsthatChina'sattentiontothephenomenonofillegalmininganddeterminedtostrikethecrime.T
6、henewlawthantheoldmethodtoreducethethresholdforconviction,butwhatis"serious"atpresentthereisnorelevantlegalprovisionsorjudicialinterpretation,thishasbroughtthedisputetothejudicialpractice.Thispaperisdividedintothreepartsofillegalminingcrime"serious"judicialrecognizanceisdiscussed
7、.Thefirstpartlegislationonthecrimeofillegalminingisanalyzed,basedontheanalysisoftheillegalminingcrime"serious"isthefifthelements"isnotcomplete".Thesecondpartonthecrimeofillegalminingin"serious"judicialdilemmadiscussed.Pointsoutthattheexistingjudicialinterpretationcannotapplythepr
8、acticaldifficultiesinthenewarticle343rdo
此文档下载收益归作者所有