中国近现代政治建军思想探析

《中国近现代政治建军思想探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、黑龙江大学硕士学位论文中国近现代政治建军思想探析姓名：王天宇申请学位级别：硕士专业：中国哲学指导教师：樊志辉20110428中文摘要中国的近现代是一个从封建国家过渡为现代国家的历史，是一个战争与革命的时期，因此，近代中国军事思想具有鲜明的革命性，各派政治势力不约而同地选择了政治建军的道路。近现代政治建军思想根植于传统儒家、道家、法家、兵家各派思想，吸收了马克思主义思想、西方资产阶级民主革命和苏俄共产主义革命经验，建立起贯彻各自政治主张的革命军队，形成了迥异于世界大多数国家的有中国特色的政治建军体制。本文在比较分析从晚清到近现代中国各个阶段政治建军思想的基础上，阐明了在中国共产党人手中，通过实现

2、政党、人民、国家、军队“四位一体"，历史地解决了困扰中国数千年的“军队私人化"滥觞，从中探求政治建军成功背后的逻辑和历史必然性。关键词：近现代思想；军队建设；政治工作；马克思主义黑龙江大学硕士学位论文要旨IIIIIIIIIIIIIIIIII_＼1940007中国a)近代tk,l度封建的各国士U近代化国家八移行亨否雁史℃扬U、戟争￡革命频凳∞畴期℃扬否把的、近代化。中a)覃事思想I击鲜明柱革命性水扬U、各政治势力I土期世矿L【一概f=r政治建罩J仍道奄送捩L把。r近代政治建军思想JI击中国oI：云毓的儒家、道家、法家及U兵家等老基磋七L，．7JL，夕叉主羲、西洋a)市民革命及Uy逵。共麈主羲革命

3、等。轾骏在吸收L于：上、自分。政治主强老寞行亨否政治罩老作否二七忙七U、他国上遥力、II臭柱否中国特色。政治建军乡叉亍厶水形成冬机把。本文眩清朝末期力、6a)近代中国罩事思想I-对亨否段陪：之。分析E比较I：基哆考．中国共麈党I土政党．人民、国家及U罩隧老一体化II亨否二之I：士否二乇何千年毛解浃吝机6机拉I，、r私兵Jo髑题老解决L，把上解明岂机于：七小亏二E在指摘L、r政治建军J水成功L把输理性上屋史的必然性在探求亨否。丰一9一F：近代思想；军事建言殳：政治活勤：7Jl，夕叉主羲绪论l绪论第一节研究问题的由来哲学是格物致知、安身立命之学。因此，人的生存状态和思想变化，一直是哲学研究和解读的

4、核心内容。但历史中，无论原始社会还是阶级社会，由于自然和社会双重生存压力的影响，人始终生存于痛苦中，为了解除人民的痛苦，古代产生了达到彼岸的宗教与哲学，近代产生了“一揽子终极解决方案”——马克思主义。无论作用多大，至少可以让人生活得不是那般朝不保夕，但在中国历史中，“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹一①却成为一类人——武人或日军人——的生存状态。无论是卫青、李广，还是狄青、岳飞，武人特别是青史留名的武人，却往往没有好下场，或如曹操、刘裕、赵匡胤之流借把持权柄“一步登天"，或如曾国藩、李鸿章般过得战战兢兢、如履薄冰，一个不好就要像袁崇焕、熊廷弼般落得个千刀万剐、“传首九边"的下场圆。其根本原因，就

5、在于古代各种思想流派在力图解决宇宙、社会、家庭、个人关系问题上虽然提出了种种道路，却往往出于某种隐晦，唯独没有深入地研究政治与军队的关系问题，导致在国家层面上，政治(道)与军队(器)之间存在的结构性隔阂系于最高统治者的武人背景或其对军事行动的理解程度，或者搿过犹不及"，或者“信马由缰"，相辅相成的少，而相互悖离的多。因此，如何“以道御器”，这是古人在政治哲学层面留给近代的未解之题，而中国近现代思想史，则通过“政治建军"给出了历史的回答。事物的发展是内外因共同作用的结果。在内因中，既有武人个体的问题，也有这一职业本身的特性；在外因中，情况则稍显复杂，因为这涉及到政权、政治、文化、社会与国家武装力

6、量的关系问题。我们知道，马上可以“得天下”，但马上不能“治天下"，在中国传统中，用来治国的是“道"，是“春秋大义"，更具体地说，是儒家经典，当然也有学者认为是阳“儒"阴“法"，或台面上是“儒家"，o司马迁著．史记(简体字本)fl哪．北京：中华书局，1999年．第1426页．。张廷玉著．明史(第22册259卷)【M】．北京：中华书局，1974年．第6703页．黑龙江大学硕士学位论文桌子下面是“道家"，但无论怎样，至少都是在“道"的范畴之内。而作为国家暴力机器的武装力量，则是具体的“器一，是秘不可轻易示人的“国之利器"，因此国家必须对军队施以严密的控制，既要确保军队对国家和统治者的绝对忠诚，又要保

7、证军队作为武装力量应有的战斗力，否则，政治就缺少了实现自我要求的最直接工具。而作为军队本身，既需要政治赋予军事行动以合法性——大义——又坚持自身所秉持的工具理性，因为这是一个靠资历、能力和等级形成的特殊封闭集团，信奉的是“一将无能累死千军"和“君命有所不受”①的实用主义，反对“外行”对军事行动的肆意干涉。因此，在封建统治集团内部，事实上构成了“道"与“器"、“文’’与“武"、“正"与“奇”、国家与