论当事人民事程序选择权

《论当事人民事程序选择权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、尊麟溥鬻警耩赣羹秦《鬻蠢论当事人民事程序选荆叉导师：唐作者：杨力教授万中国重庆二oo七年四月摘要近年来，随着民事审判方式改革的深化和民事诉讼理论研究的拓展，当事人的程序主体地位及其程序选择权等相关问题得到了法学理论界与司法实务界的普遍认同。程序选择权是当事人程序主体性原则的表现形式，它能使当事人受损的人身权益和财产权益获得充分的救济手段与途径，也是当事人程序主体地位的体现。本文拟从民事程序选择权的定义与内涵出发，从理论与实证两方面论证其存在的合理眭与必要性。在对我国当前的立法现状与存在的问题：述

2、厅反思后，提出了完善当事人民事程序选择权的初步构想。文章由引言、论文主体、结束语及参考文献四部分组成。引言大致描述了民事程序选择权理论提出的有关背景。主体部分则对该理论本身展开了分析与论述，结束语部分对民事程序选择权的未来研究与发辰方向做出了说明。论文主体由以下四个部分组成：第一部分是基本理论的提出。首先是概述了近年来相关学者关于民事程序选择权的研究成果，其中我国台湾地区学者邱联恭教授的研究最为深入。笔者通过对各学说基本内容的归纳比较将本文的讨论对象确定为狭义的民事程序选择权，并对狭义民事程序选

3、择权与一般民事诉讼权利之间的共同之处与差别作出了较为详细的论述。本部分的第二个问题是有关民事程序选择权与程序正义之间的关系。该部分从中国传统诉讼文化的弊端说起，论证了程序的合理设置对保护当事人的合法权益，维护程序公正的重要意义。在该部分中笔者阐述了要保障当事人的合法权益就必须赋予当事人更大的程序选择空间，只有在当事人的程序利益得到充分保障的情况下程序正义才有可能实现。本部分的第三个闻题是民事程序选择权与相关概念的关系，包括民事程序选择权与当事人程序主体J陛原则，民事程序选择权与处分原则，民事程序

4、选择权与诉权等几个相关概念。其中当事人程序主体陛原则与民事程序选择权的关系是该部分讨论的核心。本部分第四个问题是确立民事程序选择权的司法意义，笔者在该部分提出民事程序选择权的确立有助于增进民事判决的信服度和接纳度、有助于增进民事诉讼的效率、有利于更好的实现当事人的诉讼目的．第二部分是关于民事程序选择权的理论基础的研究。民事程序选择权的理论是程序法学研究的课题，但在宪法学、民事实体学法上也能找到相关理论的支持，说明了程序选择权存在的合理性。依宪法规定，国民享有自由权、诉讼权及财产权等基本权利，因此

5、必须肯定国民的法主体地位，并应对当事人及程序上的利害关系人赋予程序主体枳。民事程序选择权的确立正是宪法对国民法主体地位的尊重与保障。而在实体法方面，根据民事权利的私权特陛，民事主体可以自由支配和处置其民事权利，而在民事诉讼中，当事人对实体权利的处分很多时候体现为对诉讼权利的处分，民事程序选择权与民法上的私权自治原则有着深厚的渊源关系。第三部分是关于民事程序选择权的行使。民事程序选择积行使的主体是民事诉讼的双方当事人，并且原被告双方因为诉讼地位的不同而享有的选择权的内容和范围也有所不同。在民事程序

6、选择权行使的保障上，民事诉讼程序选择权作为一种在诉讼过程中行使的权利，其行使应有释明权作保障，并应理顺民事程序选择权与审判权之间的关系。在民事程序选择权行使的内容方面，民事程序选择权的内容包括选择解决纠纷的程序、选择管辖法院，选择法庭审理形式、合意选择陪审员等几个方面。本部分最后讨论的是关于民事程序选择权行使的法律效力问题。民事程序选择权的行使一旦经法院认可，则对法院和双方当事人都有制约的效力，任何一方都不得违反已经确定的诉讼程序。第四部分是关于我国民事程序选择权的立法现状及其完善。在我国《民事

7、诉讼法》的相关规定中当事人依法可以选择的程序空间相对较小，法律的相关规定相对薄弱。针对我国立法上的这些缺陷笔者认为应当在增设当事人选择人民陪审员的权利、扩大当事人协议选择管辖法院的权利、对于一审判决违反法定程序可能影响案件正确审理的，可以规定当事人有权自主选择适用二审程序继续审理，还是发回一审法院重审等方面对立法进行完善。关键词：民事程序选择权程序主体性原则处分权Inthelastfewyears,withtheimdepthofthereformoftheciviladjudicationme

8、thodandtheexpansionofthetheoreticalresearchofthecivilaaion,theparty'sproceduresubjectstatusandtherightofchoiceofcivilprocedurehasalreadybeenacceptedgenerallym站rightofchoiceofcivilprocedureisthewayofrealizingtheprincipleofcivilproeedmsubjPxavity．1l圮wr