新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照

《新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照徐培光(深圳市大鹏新区南澳人民医院518121)【中图分类号1R446.11【文献标识码］A［文章编号］1672-5085(2013)15-0210-02【摘要】目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在20□年1月・2012年12月间我院收集的血常规质控标木49份，分别采取新型溶血素(A法)和传统溶血素(B法)在相同条件下对上述标木展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测

2、定结果。结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：(131.2±8.6)g/L,CV=6.37%>(3.612±0.227)×109/L,CV二7.56%、(191.3±10.2)×109/L,CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：(124.8±3.4)g/L,CV二3.19%、(3.542±0.198)×109/L/CV=5.03%^(194.2±9.8)×109/

3、L,CV=4.39%o两种溶血素Hb检测结果存在明显差异(P<0.05),而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产牛显著影响。结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产牛较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。【关键词】新型溶血素传统溶血素血常规临床检验价值目前在临床上血液细胞分析仪得到了广泛的应用，其临床价值也越来越重要，近几年血液分析中所用试剂得到了很快的发展，现阶段在临床上无氧溶血素得到了广泛应用，因该物质具有无毒、环保等优点，受到了临床医生和广大检验工作者的高度青睐，同时为

4、临床检测过程中所应用的一些传统有氤溶血素带来严重地冲击⑴。木次研究中出于对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用价值进行评价分析的目的，对同一批血常规质控标木分别采取不同溶血素展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析了检测结果，现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料研究中资料来源于我院在过去一段时间搜集的血常规质控标本，用两种方法重复测定同一质控批号的血质控品49次。1.2方法1.2.1研究方法对以上所搜集的血液标本分别采取新型溶血素和传统溶血素展开血常规检测，并对比分析两种方法的检测结果。1.2.2仪器与试剂本次血常规检测

5、所用仪器为SysmexF820半自动血液细胞分析仪。新型溶血素为HB型无氧溶血剂，购自南京普朗医用设备有限公司；传统溶血素为STACLYSER-SYS-II溶血素，购自山东兰桥医学科技有限公司。血细胞分析仪所用稀释液为稀释液・SYS,购自山东兰桥医学科技有限公司。全血质控物采取临床体外血液分析的质量控制。1.3数据处理研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差(x-±s)进行表示,分别展开t检验和Χ2检验，在P<0.05U寸，视为差异具有显著统计学意义。2结果经统计得知，新型

6、溶血素组Hb检测结果较传统溶血素组高(P<0・05),而两组WBC、PLT检测结果无明显差异(P>；0.05),详见表表1新型溶血素与传统溶血素血常规检测结果比较溶血素次数Hb(g/L)WBC(×109/L)PLT(×109/L)新型溶血素49131.2±8.63.612±0.227191.3±10.2传统溶血素49124.8±3・43.542±0.198t194.2±9・813.45313.34172.7143P-&

7、lt;0.05>0.05>0.053讨论从表1我们得知，新型溶血素与传统溶血素在血常规检测中，WBC与PLT的检测结果之间未发生明显变化，然新型溶血素组Hb检测结果则较传统溶血素组发生明显高，传统溶血素血常规检测是利用国际血液学标准化委员会和我国卫生部所推荐的氧化高铁血红蛋白的方法展开的测定，该方法可以作为对Hb进行测定的一个可靠方法⑵；采取该方法对血红蛋白进行测定的主要原理为以修改后的范•卡篷法为依据，表面活性剂可以诱发红细胞膜溶解，从而使血红蛋白被释放，并且会发生进一步的氧化从而导致高铁血红蛋白的生成，高铁血

8、红蛋白同氧化钾之间会出现反应最终会生存相对稳定的氧化高铁血红蛋白，-•般采取光电比色法对该化合物的浓度进行测定。然而新型溶血素属于无氤型，该方法与前者比较对Hb进行测定时所得到产物稳定性不是十分理想，无法获得良好的检测结