北京高考古诗延伸

《北京高考古诗延伸》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、古诗延伸：扣紧具体诗句，审清题目要求，合理延伸第一类：某个意思延伸一、红　　梅　　苏轼《考试说明》怕愁贪睡独开迟，自恐冰容不入时。故作小红桃杏色，尚余孤瘦雪霜姿。寒心未肯随春态，酒晕无端上玉肌。诗老不知梅格在，更看绿叶与青枝。问：诗中提到的“梅格”，触发了你怎样的联想？1、“梅格”（诗中的）是什么？2、联想到什么？主旨：紧扣“红”，表达不想孤高过人，又不愿随波逐流心态（狭、广）示例一（联作品，析精神）答：我以为诗中“梅格”可理解为梅花不畏严寒与独立开放的精神。

2、

3、值得我们感动的不只是驿外断桥边留下它的黄昏独自愁

4、，也不只是它不与群芳争艳的从容与孤高，更让我们动容的是毛泽东笔下的梅花，在众芳早已凋零的时候，迎风斗雪，坚强地吐出一缕芳香，为世界增添一道美丽的风景。它是季节的最后一个花神，也是预报春天即将到来的使者。它选择了春意盎然前最黑暗的一段岁月，而不愿分享姹紫嫣红的暖阳三月。观赏梅花，不仅要懂得睹其艳丽之姿容，更要懂得其品性的坚贞与独自担当的境界。（201字）示例二（析精神、联人物）答：我认为诗中“梅格”意谓梅花不屈之傲骨。梅花之所以成为千百年来诗人吟咏的心爱之物，是因为它不畏严寒，能在寒冰冷雪中傲然绽放。我们不仅在林

5、逋和陆游等诗人的诗句中欣赏到了梅花的特异独行，更在古往今来抛头颅洒热血的仁人志士中捕捉到了梅花的灵魂：嵇康面对司马王朝的残暴不屈节低头，敢于厉叱其恶行；文天祥在侵略者的威逼利诱面前仍矢志不渝，一片丹心；谭嗣同在变法失败后选择横刀向天，坦然就义，希望以血唤醒中华民族受尽凌辱而麻木不堪的神经。他们都具有梅的坚贞精神，值得学习。（213字）反例：（A、切题“梅格”？B、过分追求语言，华而不实）答：诗中“梅格”意谓梅花之圣洁高雅。牡丹号称群花之王，可惜富丽堂皇令人不可亲近，似阔家姨太太，只应驻足远眺；桃花映得满园春色，

6、惹来蜂蝶阵阵，可惜红艳遮目令人目不暇接，似大家闺秀，只应束之高阁；荷花虽有雅致之风，并有“清水芙蓉”之美誉，可惜过于清淡似庵中尼姑，与世人隔了千山万水……（喧宾夺主）只有梅花，腊月中不惧冷风凌寒斗雪，三冬时遗世独立寂寞傲芳，超尘脱俗，似高人雅士，令人心神俱往。观赏梅花，不仅要懂得睹其艳丽之姿容，更要懂得品其清幽之神韵。（215字）【答案模式】从内容上答：1、结合原诗（前6句），说明“梅格”是什么。（A不畏严寒，B不随波逐流）2（观点）我很敬佩有这种品格的人。3、展开联想，具有这种品格的人物。凡高、布鲁诺，分析其

7、作用。4.收尾，表示自己也要学习。5第二类、赏析形象水调歌头·平山堂①用东坡韵【南宋】方岳秋雨一何碧，山色倚晴空。江南江北愁思，分付酒螺红。芦叶蓬舟千重，菰菜莼羹②一梦，无语寄归鸿。醉眼渺河洛③，遗恨夕阳中。苹洲外，山欲暝，敛眉峰。人间俯仰陈迹，叹息两仙翁。不见当时杨柳，只是从前烟雨，磨灭几英雄。天地一孤啸，匹马又西风。注：①平山堂：在今扬州（在淮河以南，长江以北）西北蜀岗上，为欧阳修所建。②菰菜莼羹：相传张翰在外作官时，见秋风起，想起了家乡的菰菜、莼羹和鲈鱼脍，就辞官归乡。③河洛：泛指为金兵所占领的广大中原地

8、区。（市调研）（3）从这首词的结尾两句“天地一孤啸，匹马又西风”中，你读出了一个怎样的词人的形象？请结合这首词的内容，对这一形象进行赏析。（分析这是一个什么样的形象）。（200字左右）（10分）【答题思路】第一步：先明确是个什么形象：第二步，结合全诗，分析这个形象的特点。13．（10分）评分要点：①（2分）把握词人形象特点；②（6分）能结合诗句进行分析；③（2分）语言。答：全词最后两句勾勒出一位孤独无助而壮志不改的末路（寂寞）英雄的形象。（概括）形象鲜明生动而感人。（观点）

9、国破家亡，前途未卜，寒风凛冽，只有他

10、一人伫立在那里，坚毅地骑在马上任凭西风呼啸，孤独而悲壮。马一声长啸，抒发的是他的孤独，也表达着他不悔的斗志。（结合诗句描绘分析）

11、在祖国的大好河山被金人占领的时候，词人壮志未酬，遗恨万千。心中有对家人的思念，也有不甘任时光流逝而成为“磨灭英雄”的渴望。（结合诗句分析评价）

12、我认为。他这一形象悲中有刚、饱满有力，是一个十分典型的南宋爱国者形象。（观点）第三类、赏析某联（作用）（宣武）终南山王维太乙近天都①，连山到海隅。白云回望合，青霭入看无。分野中峰变②，阴晴众壑殊。欲投人处宿，隔水问樵夫。[注]①太乙：终南山主

13、峰。天都：天帝所居之处，此指长安。②分野：古代以星宿分野，凡地上某一区域，都划在星空某一分野之内。此句说中峰成为分隔不同州郡的分界。[评]“四十字中，无所不包，手笔不在杜陵下。或谓末二句似与通体不配，今玩其语意，非寻常写景可比。”（清·沈德潜《唐诗别裁集·卷九》）问：对于尾联，历来有不同评价。“或谓末二句似与通体不配”，有人认为它与前三联不统一，沈德潜却认为“今玩其语意，非寻常写景可比