科学评价下的同行评议系统分析

《科学评价下的同行评议系统分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据分类号UDC13025100密级公珏学位论文科学评价下的同行评议系统分析作者姓名：张璐杰指导教师：杨渝玲副教授东北大学文法学院申请学位级别：硕士学科专业名称：科学技术哲学论文提交日期：2011年5月学位授予日期：2011年7月评阅人：田鹏颖、陈红兵学科类别：哲学论文答辩日期：2011年6月答辩委员会主席：田鹏颖东北大学2011年5月万方数据ADissertationinPhilosophyTheAnalysisonPeerReviewSystemofScientificEvaluationbyZHANGLu—JieSup

2、ervisor：AssociateProfessorYANGYu—LingNortheasternUniversityMav2011万方数据独创性声明本人声明，所呈交的学位论文是在导师的指导卜‘完成的。论文中取得的研究成果除加以标注和致谢的地方外，不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括本人为获得其他学位而使用过的材料。与我⋯同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢=占：，蕾基。学位论文作者签名：歌骼轰日期：2。II／．2j7学位论文版权使用授权书本学位论文作者和指导教师完全了解东北大学有关保

3、留、使用学位论文的规定：即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人同意东北大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索、交流。作者和导师同意网上交流的时间为作者获得学位后：半年口一年口一年半口两年／学位论文作者签名：弓次确。廷导师签名：柄渐唬签字目期：上。∥．厂、纠签字日期：12j-。／／7／)罗万方数据东北大学硕士学位论文摘要科学评价下的同行评议系统分析摘要随着科学技术的快速发展和科技贡献率的不断提高，如何对科学研究活动进行科学的评价，在国内外引起了人们的普遍重视和高度关

4、注。在科学评价体系中，同行评议被认为是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法，也是科学基金项目评审过程科学化和民主化的一个重要环节。由于主客观因素的影响，同行评议系统仍然存在诸多不足。因此，对科学评价下的同行评议系统进行分析有着重要的理论意义和现实意义。本文通过梳理传统科学哲学和科学社会学的科学评价理论，总结出科学评价的主体、客体和评价标准，为论文的主体部分提供了理沦支撑。在探讨同行评议的历史起源和定义的基础上，对同行评议系统的功能和局限性进行了分析，并从科学评价的主体、客体和机制i个维度提出了同行评议系统存

5、在的问题及相应的解决对策。本文旨在从理论方面对同行评议系统进行深层次的挖掘，希望能对同行评议系统的优化提供一定的参考和帮助。关键词：科学评价；同行评议；科学社会学万方数据TheAnalysisonPeerReviewSystemofScientificEvaluationAbstractWiththerapiddevelopmentofscienceandtechnology，andhowtoimprovethecontributionrateofscientificresearchactivitiesforscientific

6、evaluationathomeandabroad，causedthepeopleoftheuniversalattentionandconcem．Inscientificevaluationsystem，peerreviewisconsideredtobethescientificcommunityaboutscientificresearchprojectevaluationandassessmentofachievementsinscientificresearchmethods，andisabasicsciencefun

7、dprojectreviewprocessscientificanddemocraticoneofthemostimportantparts．Duetotheinfluenceofthesubjectiveandobjectivefactors，peerreviewsystemstillhasmanyinsu伍cient．Therefore，thescientificevaluationofthepeerreviewsystemisanalyzedhasimportanttheoreticalandrealisticsignif

8、icance．Byreviewingthetraditionalphilosophyofscienceinthesociologyofscienceandscientificevaluationtheory，thispapersummarizesthescien